АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5085/2025

город Вологда

20 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПМК-4» к обществу с ограниченной ответственностью «Россетьстрой» о взыскании задолженности в сумме 2 800 035 руб.  

при участии от истца директора ФИО1, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СПМК-4» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Россетьстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 800 035 руб., в том числе основного долга в сумме 2 666 700 руб., неустойки в сумме 133 335 руб.  

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг строительной техники с экипажем от 08.12.2023 № 08/12-23.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представители не явились.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг строительной техники с экипажем от 08.12.2023 № 08/12-23, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги спецтехникой с водителем (механизатором), принадлежащей исполнителю на правах аренды и/или собственности в течение действия настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить стоимость услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре.  

Местом оказания услуг Спецтехники является объект «Рекультивация несанкционированной городской свалки по ул. Мудрова, 40, г. Вологда, включая проведение комплексных изысканий», расположенный по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора услуги считаются оказанными и принятыми в полном объеме с момента подписания заказчиком, либо его ответственным лицом справки для расчетов за оказанные услуги (ЭСМ-7), акта оказанных услуг (УПД).  

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится за фактически оказанные услуги в соответствии с расценками, указанными в приложении № 1 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов на оплату (актов оказанных услуг) , представления счета-фактуры (УПД) и выставления счета.  

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены, не в полном объеме.  

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 17.04.2025. В ответе на претензию ответчик подтвердил наличие задолженности, однако оплата не была произведена.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

В данном случае факт оказания услуг, а также наличие задолженности по оплате подтверждаются материалами дела.  

При таких обстоятельствах задолженность в размере 2 666 700 руб., подлежит взысканию в полном объеме.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик за задержку расчетов за выполнение услуги выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% от стоимости подлежащих оплате услуг за каждый день просрочки , но не более 5% от суммы просрочки обязательства.  

За просрочку оплаты товара и неисполнение обязательств по оказанию услуг ответчику начислена неустойка по договору за период с 24.12.2024 по 12.05.2025 в размере 133 335 руб.  

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчетов ответчиком не оспорена.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.  

На основании изложенного исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 13.05.2025 № 514 перечислена государственная пошлина в сумме 109 001 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 109 001 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россетьстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПМК-4» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 2 800 035 руб., в том числе основной долг в сумме 2 666 700 руб., неустойку в сумме 133 335 руб. и расходы по госпошлине в сумме 109 001 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Киров