АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9804/24

10 сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   27 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен            10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каспаровым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМ» (УНП 190732637) о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО1, ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (далее также – истец, ООО «Югэкспорт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМ» (далее также – ответчик, ООО «ДПМ») о взыскании задолженности по контракту № 2/2022/BL от 19.01.2023 в размере 8 475 403,43 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, определение суда, содержащее сведения о дате и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам данного Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Способы направления процессуальных документов с целью извещения иностранного лица о начавшемся процессе установлены в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23, зависят от требований международных договоров и (или) арбитражного процессуального законодательства.

Согласно пунктам 32, 33 указанного постановления Пленума по смыслу положений части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на территории Российской Федерации находится представитель иностранного лица, уполномоченный на получение извещения о судебном разбирательстве и иных судебных документов, последние направляются в общем порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу такого представителя. В этом случае направление судебных документов по адресу стороны в иностранном государстве не требуется. В отсутствие достоверных сведений о месте нахождения иностранного лица, участвующего в деле, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту его нахождения или месту жительства ответчика (третьего лица) (часть 5 статьи 123, пункт 3 части 2 статьи 125, часть 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии таких сведений, возникновении у суда сомнений в их достоверности надлежащим извещением считается направление извещений по адресам, известным суду.

В целях извещения иностранного участника процесса, судом по адресу ответчика общества с ограниченной ответственностью «ДПМ» УНП 190732637, ОКПО 376953105000 в Республике Беларусь направлена судебная корреспонденция.

Кроме того, судом было направлено определение о судебном поручении Экономическому суду Минской области о вручении или иным образом доставке обществу с ограниченной ответственностью «ДПМ» (УНП 190732637, ОКПО 376953105000, адрес 223049, Республика Беларусь, Минская обл., Минский р-н, Щомыслицкий с/с, 32/4) определения о назначении дела к судебному разбирательству от 16.05.2024.

В адрес суда поступило определение Экономического суда Минской области о невозможности исполнения судебного поручения, в связи с неявкой представителя общества с ограниченной ответственностью «ДПМ».

Таким образом, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Исковые требования мотивированны тем, что 19.01.2023 между ООО «Югэкспорт» (продавец) и ООО «ДПМ» (покупатель) заключен контракт поставки № 2/2022/BL (контракт), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя книжную (печатную), канцелярскую продукцию, игры для детей. Сувениры, праздничную атрибутику из ассортимента продавца (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях контракта. В соответствии с п. 3.2 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2023, покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 115 календарных дней с момента передачи товара продавцом покупателю (перевозчику) на складе, указанном в п. 2.2 контракта.

Во исполнение указанного контракта в период с 28.08.2023 по 31.08.2023 продавец поставил товар на сумму 8 475 403, 43 рублей, что подтверждается CMR, спецификациями, а также товарными накладными № 584 от 29.08.2023, № 587 от 30.08.2023, № 588 от 30.08.2023, № 589 от 30.08.2023, подписанными покупателем без разногласий.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар. Ответчиком товар принят. Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами (контрактом № 2/2021/BL на поставку продукции от 19.01.2023, дополнительным соглашением № 11 от 21.12.2023 к контракту, спецификацией № 16 от 29.08.2023, № 17 от 30.08.2023, № 18 от 30.08.2023, № 19 от 30.08.2023, товарными накладными № 584 от 29.08.2023, № 587 от 30.08.2023, № 588 от 30.08.2023, № 589 от 30.08.2023).

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 8 475 403,43 рублей.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 8 475 403,43 рублей правомерно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДПМ» (УНП 190732637) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югэкспорт» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 8 475 403,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 377 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Волуйских И. И.