АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2088/20

30 сентября 2020 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску от  29.04.2020

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317910200097341, Республика Крым)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Металлинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область)

о взыскании 1 138 780 рублей 21 копейки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 06.03.2020,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Металлинвест» о взыскании 1 138 780 рублей 21 копейки по договору № 28/02/19 от 28.02.2019, в том числе 603 763 рубля 10 копеек основного долга, 535 017 рублей 11 копеек – неустойка.

Определением от 26.05.2020 данное заявление принято к производству суда.

Определением от 21.07.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Определением от 31.07.2020 суд отложил судебное разбирательство.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания 24.09.2020 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 05.08.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебное заседание 24.09.2020 не явился, несмотря на его надлежащее извещение о дате и времени его проведения.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Группа компаний «Металлинвест» (Заказчик) 28.02.2019 заключен договор возмездного оказания услуг №28/02/19, в соответствии с п.1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по вывозу грунта, образовавшегося в ходе землеройных работ с объекта Заказчика с территории Заказчика). Заказчик обязуется принимать результаты оказанных услуг и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Наименование, стоимость оказываемых услуг, условия оплаты определяются в соответствии с Приложениями к настоящему Договору. Учетными единицами при определении объемов оказанных услуг (количества) являются тонны взвешенного грунта (п.1.2 договора). 

Разделом 2 договора установлен следующий порядок расчетов по договору:

Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг по вывозу грунта с объекта Заказчика из расчета, согласованного в Приложении к настоящему Договору (п.2.1 договора). 

Услуга считается оказанной Исполнителем с даты оформления уполномоченными представителями экземпляра реестра машин по вывозу грунта по каждой отдельной партии с указанием объема оказанных услуг в тоннах вывезенного грунта, составленной в соответствии с требованиями к надлежащему ее оформлению (в том числе должны быть проставлены печати, подписи уполномоченных представителей сторон) (п.2.2 договора). 

Исполнитель предоставляет Заказчику следующие документы по каждой Заявке: Счет на оплату услуг; Акт выполненных работ, который направляется Заказчику на подписание до 10 пела месяца, следующего за отчетным. Подписанный экземпляр Акта выполненных работ Заказчик обязан возвратить Исполнителю в течение 10 календарных дней с даты получения указанных документов от Исполнителя; Реестры машин по вывозу груза с указанием веса вывезенного груза в тоннах (п.2.3 договора). 

После получения от Исполнителя документов, указанных в п. 2.3, Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в десятидневный срок (п.2.4 договора). 

Моментом осуществления оплаты по настоящему Договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.2.5 договора). 

В соответствии с п.5.2 договора, в случае просрочки платежей Заказчик обязан выплатить Исполнителю пеню в размере 0,2 % от стоимости выполненных и не оплаченных в срок работ на каждом объекте, за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2019, но вплоть до окончательного оказания услуг исполнителем, которые были заказаны Заказчиком, осуществления окончательных расчетов, исполнения иных обязательств сторонами (п.9.1 договора). 

Согласно Спецификации №1 от 28.02.2019 к договору, общая стоимость услуг составляет 1 163 167,20 руб. Срок предоставления услуг -  в период с 28.02.2019 по 30.04.2019. Срок оплаты – в течение 10 дней с момента оказания услуг по каждой партии вывезенного грунта.

Истцом выставлен счет на оплату №13 от 28.02.2019 на сумму 1 163 167,20 руб.

В обоснование оказания услуг по договору истцом представлены следующие акты: №1 от 04.03.2019 на сумму 214 454,76 руб.; №2 от 06.03.2019 на сумму 291 506,46 руб., №3 от 11.03.2019 на сумму 323 599,08 руб., №5 от 13.03.2019 на сумму 324 202,80 руб.

Указанные акты подписаны обеими сторонами договора без замечаний и возражений по объёму и качеству оказанных услуг и скреплены печатями сторон.

Поскольку досудебная претензия (исх.№4 от 17.05.2020) не удовлетворена ответчиком в полном объеме, предприниматель обратился с настоящим иском в суд.

Суд счёл предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по вывозу грунта в марте 2019 года подтверждается имеющимися в материалах дела актами №1 от 04.03.2019; №2 от 06.03.2019, №3 от 11.03.2019, №5 от 13.03.2019,  подписанными участниками договора и скреплёнными их печатями, не содержащими никаких возражений по объёму и стоимости услуг.

Ответчиком частично произведена оплата оказанных услуг (платежные поручения №313 от 11.03.2019, №316 от 13.03.2019, №858 от 28.06.2019).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и контррасчёт суммы долга.

Ссылка ответчика недействительность договора возмездного оказания услуг №28/02/19 от 28.02.2019 ввиду отсутствия согласия общего собрания участников на ее заключение отклоняется судом вследствие того, что ответчик не оспорил данную сделку в установленном порядке по основаниям, предусмотренным в статье 174 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 603 763,10 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, истец заявил требование о взыскании пени в размере 535 017,11 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае просрочки платежей Заказчик обязан выплатить Исполнителю пеню в размере 0,2 % от стоимости выполненных и не оплаченных в срок работ на каждом объекте, за каждый день просрочки.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/201 указано, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой пени на основании статьи 333 ГК РФ.

В связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 535 017,11 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Металлинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Московская область) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317910200097341, Республика Крым) сумму 1 138 780 (Один миллион сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 21 копейка, из которых 603 763 рубля 10 копеек – основной долг, 535 017 рублей 11 копеек – пени, а также взыскать пени из расчёта 0,2% от суммы долга 603 763 рубля 10 копеек за каждый день, начиная с 30.04.2020 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 388 (Двадцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков