И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Москва                                                                                 Дело № А40-230551/22-151-1753

10.03.2023 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10.03.2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола помощником судьи Поддубным Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «КУРГАНСКАЯ ТЭЦ» (ОГРН 1064501165706)

к ответчику ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 10534444090028)

о взыскании 1 045 993,88 руб..

при участии: истец, ответчик – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-22 от 25.09.2019 в размере 1 011 077, 98 руб., неустойку в размере 34 915, 90 руб. за период с 23.08.2022 по 11.10.2022; неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 12.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Курганская ТЭЦ» (Продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме, №DVR-40001693-KURGANTC-VOLGOGEN-1-22 от 25.09.2019г. (далее - Договор).

Продавцом в согласованные точки поставки генерации в июле 2022г. поставлена мощность, не оплаченная Покупателем в размере 1 011 077,98 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исполнения обязательств наступил в августе 2022г.

Дата платежа: 21.08.2022 г.

Сумма задолженности по договору составляет 1 011 077,98 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнило, по состоянию на 11.10.2022г. задолженность перед ООО «Курганская ТЭЦ» составляет 1 011 077 (Один миллион одиннадцать тысяч семьдесят семь) руб. 98 коп.

Пункт 10.2 Договора предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент), за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется расчет неустойки (пени).

Исходя из регламентированных положений о расчете неустойки (пени) на сумму задолженности, образовавшейся по указанному договору, по ставке рефинансирования за просрочку исполнения обязательства каждый день, в который ЦФР проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, сумма неустойки (пеней) по данному договору по состоянию на 11.10.2022г. составляет 34 915,90 руб.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Поскольку совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждается обоснованность требований истца, суд удовлетворяет требования в размере 1 011 077, 98 руб. 

 Рассмотрев расчет истца по требованиям о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что расчет выполнен методологически и арифметически верно.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса, ст. ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 10534444090028) в пользу ООО «КУРГАНСКАЯ ТЭЦ» (ОГРН 1064501165706) задолженность за июль 2022 в размере 1 011 077, 98 руб., неустойку за период с 23.08.2022 по 11.10.2022 в размере 34 915, 90 руб., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 12.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из расчета 2/225 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, госпошлину в размере 23 460 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья                                                                                                   К.В. Вольская