АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1515/2020

г. Владивосток

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)  

к  муниципальному образованию Сибирцевского городского поселения в лице администрации Сибирцевского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 07.12.2005)

о взыскании 9 849 руб. 24 коп., 

при участии в заседании истца ФИО2 по доверенности       №ДЭК-71-15/161Д от 01.07.2020, 

в отсутствие, надлежаще извещенного,  ответчика,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд   с исковым заявлением о взыскании с Администрации Сибирцевского городского поселения 9 936 руб. 86 коп. задолженности за электрическую энергию за период с июля 2018 по ноябрь 2019, пени в размере 47 руб.              62 коп. за период с 09.01.2020 по 31.01.2020, а также пени за несвоевременную оплату задолженности с 01.02.2020 по день фактической оплаты этих средств истцу в размере: с 1-го по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно, с учетом уточнения наименования ответчика, изменения ставки рефинансирования, просит взыскать с муниципального образования Сибирцевского городского поселения в лице администрации Сибирцевского городского поселения задолженность за электрическую энергию в размере  9 734 руб. 78 коп., пени в размере 114 руб. 46 коп. за период с 09.01.2020  по 31.03.2020. 

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд принимает уточнение исковых требований в окончательной редакции.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу части 2 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно, ранее представленному, отзыву, ответчик не признает предъявленные требования, ссылаясь на следующее: дом № 18 по ул.Строительная, пгт. Сибирцево, обслуживается ООО «Дальневосточная управляющая компания»; большая часть жилых помещений занята нанимателями по договорам социального и коммерческого найма и на период образования задолженности договоры были действующие и граждане проживали в данных помещениях; так, жилое помещение, по ул.Ленинская, д. 33, кв. 3, согласно договору коммерческого найма № 6 от 18.05.2015, передано ФИО3, с которой договор был расторгнут 01.08.2019, в период с августа по ноябрь 2019 г. в данной квартире никто не проживал, услугами электроэнергии не пользовался; жилое помещение, по ул.Ленинская, д.33, кв.10, согласно договору коммерческого найма жилого помещения № 11 от 21.04.2016 передано ФИО4, в настоящее время договор является действующим, не расторгнут, квартира числится за нанимателем; жилое помещение, по адресу: 

<

...>, согласно договору коммерческого найма жилого помещения № 17 от 08.12.2011 передано ФИО5, в настоящее время договор является действующим, не расторгнут, квартира числится; жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Сибирцево, пер.Больничный, д. 8, кв. 8, передано по договору коммерческого найма жилого помещения № 5 от 07.04.2016 ФИО6, в настоящее время договор является действующим, не расторгнут, квартира числится за нанимателем; жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Сибирцево, ул.Деповская, д. 14, кв. 9, передано по договору коммерческого найма жилого помещения № 29 от 09.06.2014 Пика С.И.               С 23.09.2019 по настоящее время заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 40 с ФИО7, который является действующим, не расторгнут, квартира числится за нанимателем; жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Сибирцево, ул. Деповская, д. 8, кв. 3, передано по договору коммерческого найма жилого помещения                   № 15 от 26.04.2016 ФИО8, договор является действующим,                   не расторгнут, квартира числится за нанимателем; в жилом помещении,  по адресу: пгт. Сибирцево, ул.Комсомольская, 24, кв. 10, проживал ФИО9, договор не заключен, однако фактически гражданин проживает, пользуется услугами электроэнергии; жилое помещение, по адресу: пгт.Сибирцево, ул. Ленинская, д. 33, кв. 11, согласно договору социального найма жилого помещения № 16 от 18.04.2016 передано ФИО10, договор является действующим, не расторгнут, квартира числится за нанимателем; жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.Сибирцево, ул.Строительная, д. 18, кв. 14, находилось на праве владения и пользования  с 12.09.2018 у ООО «Бизнес Строй», на основании концессионного соглашения в отношении объектов социально-бытового назначения от 12.09.2018, 21.02.2020 ограничение (обременение) права на данное жилое помещение погашено; в жилых помещениях, по адресам: пгт, Сибирцево,  ул. Ленинская, д.25, кв.8, пер. Чапаева, д. 7, кв. 1, ул.Комсомольская, д. 20, кв. 9, 

<

...>, кв.11, кв. 15, ул. Строительная, д.2, кв. 3, в период образования спорной задолженности никто не проживал и услугами электроэнергии не пользовался. В связи с изложенным, полагает, что администрация является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет отпуск электроэнергии на объекты жилищного фонда, расположенного на территории Сибирцевского городского поселения.

Так, в общий период с июля 2018 г. по ноябрь 2019 г. осуществлен отпуск электрической энергии в жилые помещения в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: пгт. Сибирцево, ул. Ленинская,          

<

...>, пер. Больничный, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>           

<

...>, д. 2.

Согласно, представленным в материалы дела, выпискам из Реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности, и из ЕГРН, собственником жилых помещений, расположенных по адресам:                         пгт. Сибирцево, ул. Ленинская, д. 25, кв. 8, пгт. Сибирцево, ул. Ленинская,                д. 33, кв. 3, пгт. Сибирцево, ул.Ленинская, д.33, кв.10, 

<

...>, 

<

...>,                  

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, пгт. Сибирцево,                 пер. Больничный, д. 8, кв. 8, пгт. Сибирцево, ул. Деповская, д. 14, кв. 9,                   пгт. Сибирцево, ул. Деповская, д. 8, кв. 3, пгт. Сибирцево, ул.Комсомольская, 24, кв. 10, пгт. Сибирцево, ул. Ленинская, д. 33, кв. 11, пгт. Сибирцево, пер. Чапаева, д. 7, кв. 1, пгт. Сибирцево,                                     ул. Комсомольская, д. 20, кв. 9, пгт. Сибирцево, ул.Строительная, д. 18,  кв. 14, является Сибирцевское городское поселение.

Отпущенная в спорном периоде (с июля 2018 г. по ноябрь 2019 г.) электроэнергия не оплачена, задолженность составляет 9 734 руб. 78 коп.

Истец, посчитав, что ответчик, как собственник указанных помещений, обязан уплатить стоимость фактически отпущенной  электрической энергии, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности по начислениям за электроэнергию за указанный период, требования по которой не были исполнены.

Не внесение оплаты за отпущенную электрическую энергию в указанные жилые помещения за общий период: с июля 2018 г. по ноябрь 2019 г. в сумме 9 734 руб. 78 коп. послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности и пени за просрочку ее оплаты (с учетом уточнений).

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, позиции сторон, суд находит исковые требования обоснованными, в силу нижеследующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2                           статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных норм права следует вывод, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), многоквартирные дома, расположенные по адресам: пгт. Сибирцево, ул. Ленинская, 

<

...>, пер. Больничный, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 2, находились без управления в спорный период; многоквартирный дом 18 по ул. Строительная в           пгт. Сибирцево, находился в управлении управляющей организации – ООО «Дальневосточная Управляющая компания».

Из материалов дела следует, что в вышеперечисленных квартирах зарегистрированных граждан в спорные периоды (соответствующие каждому помещению) не значилось.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из положений статей 210, 544 ГК РФ, по многоквартирным домам, расположенным по адресам: пгт. Сибирцево, ул. Ленинская, 

<

...>, пер. Больничный, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>,  

<

...>, д. 2, обязанным лицом уплатить ресурсоснабжающей организации стоимость фактически отпущенного в период с июля 2018 г. по ноябрь 2019 г. в незаселенные квартиры коммунального ресурса является их собственник – Муниципальное образование Сибирцевское городское поселение в лице администрации Сибирцевского городского поселения.

Обязательства по оплате коммунальных услуг за сентябрь 2019 г., поставляемых в спорное жилое помещение (квартира 14), расположенное в доме 18 по ул.Строительная в пгт. Сибирцево, в котором избран способ управления – ООО «Дальневосточная Управляющая компания», лежат на последнем. 

Вместе с тем, в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по дому, находящемуся в управлении                                     ООО «Дальневосточная Управляющая компания», ПАО «ДЭК» ссылается на договор энергоснабжения № 8122 от 01.06.2014, заключенный с                   ООО «Дальневосточная Управляющая компания» и соглашение о расчетах по договору энергоснабжения № 8122 от 01.06.2014, в соответствии с условиями которых, истцу перешло право требования получения денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за соответствующий расчетный период.

При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, для уступки права требования необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

То есть, правоотношения по поставке и оплате коммунального ресурса могут возникнуть непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом при условии, что возможность уступки соответствующих прав (требований) предусмотрена условиями договора энергоснабжения и такие права (требования) задолженности собственников были уступлены ресурсоснабжающей организации на основании соглашения между ней и управляющей организацией многоквартирного дома.

Проанализировав, представленное истцом, соглашение о расчетах, форма которого предусмотрена приложением № 6 к договору энергоснабжения № 8122 от 01.06.2014, суд установил, что соглашение оформлено на определенный месяц просрочки, включенный в исковой период, нормы статей 382, 384, 389 ГК  РФ соблюдены, в нем определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период. 

Следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (в частности, за электроэнергию) гарантирующему поставщику – ПАО «ДЭК», лежит на собственнике незаселенной квартиры – на муниципальном образовании Сибирцевское городское поселение, по условиям соглашения о расчетах (цессии).

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что дом № 18 по ул.Строительная, пгт. Сибирцево, обслуживается ООО «Дальневосточная управляющая компания», не влияет на правовую оценку фактических обстоятельств по делу, с учетом сложившихся правоотношений сторон.

Возражения ответчика относительно того, что большая часть жилых помещений занята нанимателями по договорам социального и коммерческого найма и на период образования задолженности договоры были действующие и граждане проживали в данных помещениях, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Так, жилое помещение, по ул.Ленинская, д.33, кв.10, согласно договору коммерческого найма жилого помещения № 11 от 21.04.2016, передано ФИО4, на основании пункта 1.4 указанного договора, срок найма жилого помещение устанавливается на период с 21 апреля 2016 г. по 20 апреля 2017 г. 

Жилое помещение, расположенное по ул. Ленинская, д. 33 кв. 3, передано по договору коммерческого найма № 6 от 18.05.2015 ФИО3 Данный  договор  расторгнут 01.08.2019. 

Истец, с учетом, предоставленного ответчиком, акта приема-передачи жилого помещения от 01.08.2019, из расчета исковых требований исключил начисления за июль 2019 г. на сумму 23 руб. 68 коп.

Жилое помещение, по адресу: 

<

...>, согласно договору коммерческого найма жилого помещения № 17 от 08.12.2011 передано ФИО5 На основании пункта 1.4 указанного договора срок найма жилого помещение устанавливается на период с                  08 декабря 2011 г. по 08 декабря 2016 г.

Жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Сибирцево, пер.Больничный, д. 8, кв. 8, передано по договору коммерческого найма жилого помещения № 5 от 07.04.2016 ФИО6 На основании пункта 1.4 указанного договора, срок найма жилого помещение устанавливается на период с 07 апреля 2016 г. по 06 апреля 2017 г. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Сибирцево, ул.Деповская, д. 8, кв. 3, передано по договору коммерческого найма жилого помещения № 15 от 26.04.2016 ФИО8 На основании пункта 1.4 указанного договора, срок найма жилого помещение устанавливается на период с 26 апреля 2016 г. по 25 апреля 2017 г. 

Жилое помещение, по адресу: пгт.Сибирцево, ул. Ленинская, д. 33, кв. 11, согласно договору социального найма жилого помещения № 16 от 18.04.2016, передано ФИО10 Также истцом в материалы дела представлен договор коммерческого найма жилого помещения № 18, заключенный с ФИО11 06.07.2018, на период с 06 июля 2018 г.           по  06 июля 2019 г. При этом, администрация в ответе от 19.06.2019                  № 1132 на № 632 от 20.05.2019 указала, что по данному жилому помещению нанимателем является ФИО11 с 06.07.2018 по 06.07.2019.

Приняв во внимание данные обстоятельства, истец из расчета исковых требований исключил начисления за период сентябрь 2018 г., с ноября   2018 г. по март 2019 г. на сумму 89 руб. 69 коп.

Иных доказательств фактического проживания в спорных квартирах жильцов в материалы дела не представлено.

По мнению суда, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не влияют на правовую оценку фактических обстоятельств по делу, поскольку договоры коммерческого найма заключены на определенный срок, при этом последний  истек до начала спорного периода, а доказательств продления данных договоров не имеется, как не имеется и ссылки в договорах на возможность такого продления, при этом, доказательств занятия соответствующих помещений, в дальнейшем, ответчиком не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, при рассмотрении настоящего дела, неоднократно (определениями от 27.08.2020, 01.10.2020, 03.112020) было предложено провести совместную сверку по спорным начислениям и уточнить позицию по акту сверки истца, а поскольку разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа, представленных сторонами, доказательств, то на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон, каждая из которых вправе либо активно доказывать свои доводы и возражения, представляя суду доказательства их обоснованности, либо, заняв пассивную позицию, ограничиться общим непризнанием правильности позиции оппонента. В последнем случае, сторона принимает на себя риски наступления негативных последствий собственного процессуального бездействия, в силу норм части 2 статьи 9 АПК РФ, ввиду добровольного отказа от доказывания тех обстоятельств, на которых основывается ее позиция.

Как указывает ответчик, в жилом помещении, по адресу:                              пгт. Сибирцево, ул.Комсомольская, 24, кв. 10, проживал ФИО9, договор не заключен, однако фактически гражданин проживает, пользуется услугами электроэнергии. Суд не принимает данное утверждение как документально не подтвержденное, поскольку ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о проживании указанного лица. 

Жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.Сибирцево, ул.Строительная, д. 18, кв. 14, находилось на праве владения и пользования с 12.09.2018 у ООО «Бизнес Строй», на основании концессионного соглашения в отношении объектов социально-бытового назначения от 12.09.2018, 21.02.2020 ограничение (обременение) права на данное жилое помещение погашено. 

Между тем, решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8003/2019 от 09.07.2019 концессионное соглашение от 12.09.2018, заключённое между ООО «Бизнес Строй» и муниципальным образованием Сибирцевского городского поселения, признано недействительным, суд обязал ООО «Бизнес Строй» возвратить администрации Сибирцевского городского поселения, в том числе указанную квартиру.

Соответственно, данный довод подлежит отклонению.

Доводы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Сибирцево, ул.Деповская, д. 14, кв. 9, которое передано по договору коммерческого найма жилого помещения № 29 от 09.06.2014 Пика С.И., с 23.09.2019 по настоящее время заключен договор коммерческого найма жилого помещения № 40 с ФИО7, суд считает несостоятельными, так как исковой период по данной квартире истцом определен с декабря 2018 г. по сентябрь 2019 г., то есть после истечения срок действия договора коммерческого найма жилого помещения № 29 от 09.06.2014 с Пика С.И. и до начала действия договор коммерческого найма жилого помещения № 40 с ФИО7

 Не принимаются судом и доводы ответчика о том, что в жилых помещениях по адресам: пгт, Сибирцево, ул. Ленинская, д.25, кв.8, пер. Чапаева, д. 7, кв. 1, ул.Комсомольская, д. 20, кв. 9, 

<

...>, кв.11, кв. 15, ул. Строительная, д.2, кв. 3, в период образования спорной задолженности никто не проживал, а поэтому услугами электроэнергии не пользовался, поскольку, регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Жилищный кодекс Российской Федерации в части 11 статьи 155 предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, приведенной в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.05.2018 N АКПИ18-238.

Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том, что  он является ненадлежащим ответчиком по данному делу,  подлежи отклонению.

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 09.01.2020 по 31.03.2020, в сумме 114 руб.                46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе, на основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                   №35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В свою очередь, часть 14 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости электрической энергии, фактически отпущенной в спорные незаселенные квартиры, в общий период с июля 2018 г. по ноябрь 2019 г., подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за период с 09.01.2020 по 31.03.2020 за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в спорный период.  

Проверив, представленный истцом, расчет пени, признав его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства, суд находит  требования о взысканию с ответчика пени в размере 114 руб. 46 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнений).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, расходы истца по уплате госпошлины за подачу настоящего иска,  суд относит на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образования Сибирцевского городского поселения в лице администрации Сибирцевского городского поселения в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму задолженности в размере                           9 734 рубля 78 копеек, пени в размере 114 рублей 46 копеек, государственную пошлину по иску на  2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.