ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3309/2019

г. Вологда

14 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и                  Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                          ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                     жалобу акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июня 2019 года по делу  № А66-3309/2019 , 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100,                     

<

...>)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод» (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>; адрес: 171210, Тверская область, 

<

...>) о взыскании 3 562 055,37 руб., в том числе 3 530 964 руб. 40 коп. задолженности за декабрь 2018 года, 31 090 руб. 97 коп.  пеней за  просрочку оплаты  газа  по состоянию на 27.02.2019, расходов по оплате  госпошлины в сумме 40 810 руб.

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «Кава», Администрация Лихославльского района Тверской области.

Решением суда от 13 июня 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик с решением суда не согласился, обратилсяь с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

До судебного заседания от сторон поступили: ходатайства об утверждении мирового соглашения, оригинал мирового соглашения, подписанного сторонами, ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без участия представителей истца и ответчика.

В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266               АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

Оригинальный письменный текст мирового соглашения подписан представителями сторон, уполномоченными на совершение данного процессуального действия, что следует из приложенных к мировому соглашению доверенностей.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление Пленума № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. 

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума № 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1  ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому установленных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале.  Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон. 

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 июня 2019 года по делу № А66-3309/2019 отменить.

Утвердить по делу № А66-3309/2019 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 11 декабря 2018 года №012-0119, с одной стороны, и акционерным обществом «Лихославльский радиаторный завод» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 01 ноября 2018 года № б/н, с другой стороны, в целях прекращения спора, возникшего в связи с задолженностью за природный газ АО «Лихославльский радиаторный завод» перед ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» за декабрь 2018 года по договору поставки газа № 52-4-6183/13                     от 25.10.2012, в следующей редакции:

1. Истец и Ответчик предусмотрели следующий порядок погашения существующей задолженности:

Ответчик уплачивает истцу:

- сумму основного долга в размере 3 530 964,40 рублей (в том числе НДС 18 %),

- законную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате газа в установленный срок в размере 31 090,97 рублей.

Указанная задолженность уплачивается Ответчиком в следующие сроки и в следующем порядке:

№ п/п

Наименование платежа

Основания

Срок оплаты

Размер платежа

Не позднее 31.10.2019 (включительно)

1 426 978,34

Пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа

Абз. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»

31 090,97

Задолженность по оплате газа за декабрь 2018 года

Договор поставки

газа № 52-4-6183/13

от 25.10.2012;

Счет-фактура

№ 51893 от

31.12.2018

1 395 887,37

2

Не позднее 30.11.2019 (включительно)

1900 000,00

Задолженность по оплате газа за декабрь 2018 года

Договор поставки

газа № 52-4-6183/13

от 25.10.2012;

Счет-фактура

№ 51893 от

31.12.2018

1 900 000,00

3

Не позднее 31.12.2019 (включительно)

Задолженность по оплате газа за декабрь 2018 года

Договор поставки

газа № 52-4-6183/13

от 25.10.2012;

Счет-фактура

№ 51893 от

31.12.2018

235 077,03

итого

3 562 055,37

2. Оплата указанной в пункте 1 настоящего соглашения задолженности производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Обязательство Ответчика по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Истца.

3. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные             ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны.

Производство по делу № А13-19831/2018 прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Лихославльский радиаторный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171210, Тверская область, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100,                     

<

...>) 20 405 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100,                     

<

...>) из федерального бюджета 20 405 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2019 № 2112.

Возвратить акционерному обществу «Лихославльский радиаторный завод» (ОГРН 1026901914621, ИНН 6931000861; адрес: 171210, Тверская область, район Лихославльский, город Лихославль, улица Лихославльская, дом 1) государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2019  № 1482 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   И.В. Кутузова 

 

Судьи                   И.Н. Моисеева

                                                                                                              А.А. Холминов