ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9652/2023

г. Киров

09 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           09 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен                                      09 октября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Немчаниновой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,

 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области

 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2024 по делу № А82-9652/2023

 

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Федеральной службе судебных приставов (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

(третьи лица: Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ярославлю и Ярославскому району, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области)

о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Отделение, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) о взыскании с Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП) 6 260 руб. 87 коп. ущерба (далее – Ущерб, Денежные средства), причиненного в связи с удержанием Денежных средств из пенсии, выплаченной ФИО1 (далее – Пенсионер) после смерти последнего.

Решением Суда от 15.07.2024 (далее – Решение) в удовлетворении иска Отделения отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и удовлетворить иск Отделения.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что удержание исполнительского сбора из суммы пенсии, ошибочно выплаченной Пенсионеру после его смерти, является неправомерным.

ФССП и третьи лица отзывы на Жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не опровергается участвующими в деле лицами, что из сумм пенсии, выплаченной Пенсионеру после его смерти, подразделение ФССП удержало Денежные средства в счет погашения задолженности Пенсионера по уплате исполнительского сбора и Денежные средства были зачислены в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, и при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Однако вопреки статье 65 АПК РФ Истец не представил доказательства того, что Денежные средства были утрачены Пенсионным фондом Российской Федерации вследствие противоправных действий (бездействия) соответствующего подразделения ФССП и по его вине, в связи с чем основания для взыскания Денежных средств с ФССП в качестве причиненного Ущерба отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 1102  ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Между тем, соответствующее подразделение ФССП не является приобретателем Денежных средств, которые не взыскивались в его пользу и не перечислялись ему, как юридическому лицу, в связи с чем Денежные средства не получены и не сбережены непосредственно подразделением ФССП.

Поэтому основания для взыскания Денежных средств с ФССП в качестве неосновательного обогащения также отсутствуют.

При таких обстоятельствах доводы Заявителя о наличии оснований для удовлетворения иска Отделения, являющегося предметом настоящего дела, не могут быть приняты во внимание.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2024 по делу № А82-9652/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

 

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

 

Судьи                                                                                                                   С.А. Бычихина    

 

         М.В. Немчанинова