Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-211908/23-93-1759

29 декабря  2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря  2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено  19 декабря  2023года.                                                                          

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФИО2

к ПАО "МЕГАФОН" (127006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001) в СТПОБП Ставропольское Региональное отделение Кавказского филиала ПАО "МЕГАФОН"

об обязании восстановить телефонный номер 89298333334 без дополнительных оплат за номер и по действующему тарифному плану, на момент блокировки номера.

при участии: 

от истца - ФИО2 паспорт.

от ответчика – не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с заявлением об обязании  ПАО "МЕГАФОН" восстановить за ФИО2  телефонный номер 8(929)833-33-34 без дополнительных оплат за номер и по действующему тарифному плану, на момент блокировки номера.

В обоснование заявленных требований, заявитель указывает, что никаких требований не нарушал, оплату производил, задолженность не превышала трех месяцев, которая была погашенаэ.

ПАО "МЕГАФОН" представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что при заключении договора на оказание услуг связи стороны добровольно определили что неиспользование услуг в течение определенного срока при нахождении баланса лицевого счета равным или ниже порога отключения будет являться отказом абонента от исполнения договора. Такой отказ подтверждается добровольным поведением абонента, выражающимся в сознательной неоплате и не использовании услуг связи.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24.08.2023 дело №2-3454/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

ПАО "МЕГАФОН", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и АО «МегаФон» 17.05.2013 года заключен договор об оказании услуг связи N 325397 с выделенным абонентским номером. Договор расторгнут 30.06.2022, в связи с неиспользованием услуг связи.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Неотъемлемыми частями Договора являются инфо-карта, Условия оказания услуг связи «МегаФон" и «Правила корпоративного обслуживания» (далее - «Условия») и тарифный план, выбранный Абонентом, дополнительные услуги (с момента принятия их абонентом), а также технические показатели и нормы характеризующие качество телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных, протоколы передачи данных, абонентские интерфейсы.

В период с 01.01.2020 по 30.06.2022 на абонентском номере действовал тарифный план «Управляй Специалист» (непубличный тарифный план).

По условиям тарифного плана «Управляй! Специалист» (Приложение № 2): «Договор об оказании услуг связи считается расторгнутым по инициативе Клиента в случае неиспользования услуг связи по всем абонентским номерам более 90 (девяноста) календарных дней подряд при условии нахождения баланса лицевого счета равным порогу отключения либо ниже порога отключения.

В случае неиспользования услуг связи по любому из абонентских номеров, объединенных на одном лицевом счете, более 90 (девяноста) календарных дней подряд, договор об оказании услуг связи в части данного абонентского номера считается расторгнутым по инициативе Клиента при условии нахождения баланса лицевого счета равным порогу отключения либо ниже порога отключения.»

С учетом того, что Тарифный план «Управляй! Специалист» предусматривает сочетание двух видов тарификации, абонентская плата подлежит списанию при наступлении определенных условий, а именно, в случае неиспользования абонентом услуг связи более 90 календарных дней подряд. При этом необходимо учитывать, что под неиспользованием услуг связи понимается отсутствие активных действий абонента по установлению соединений, приему и передачи сообщений и иных данных.

Согласно доводам ПАО «МегаФон» по номеру Абонента не было зафиксировано активных действий по пользованию услугами связи в период с 01.04.2022 по 30.06.2022 (90 календарных дней), в связи с чем договор об оказании услуг связи № 325397 был расторгнут 30.06.2022.

При этом баланс лицевого счета абонентского номера Истца в спорный период был ниже порога отключения или равен порогу отключения - 0 руб.

Вместе с тем, баланс в спорный период не мог быть ниже порога отключения или равен порогу отключения, поскольку исходя из стоимости абонентской платы в размере 450 задолженность не превышала трех месяцев, так как в офисе г. Кропоткин заявитель оплатил 921,65 руб. 

Заявитель в указанный период принимал входящие звонки. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» услуга связи - это деятельность по приему, обработке, хранению, передаче, доставке сообщений электросвязи или почтовых отправлений.

Следовательно, в случае, когда абонент не совершает действий, влекущих списание денежных средств за оказанные услуги, оператор не прекращает оказание услуг связи, а абонент не перестает пользоваться предоставленными услугами связи. В указанный период абонент находится в другом режиме пользования услугами - режиме приема информации, и оказанные оператором услуги подлежат оплате.

Услуга связи оказываются не только тогда, когда абонент совершает звонок, передает сообщение, но и в перерывах между ними для обеспечения возможности соединения, а также тогда, когда абонент получает сообщение от другого абонента.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2  удовлетворить.

Обязать ПАО "МЕГАФОН"  (ОГРН 

<

***>) восстановить за ФИО2 телефонный номер 8(929)833-33-34 без дополнительных оплат за номер и по действующему тарифному плану, на момент блокировки номера.

Взыскать с ПАО "МЕГАФОН"  (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2   расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков