Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7961/2018

24 августа 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» (ОГРН 

<

***> от 29.06.2010, ИНН 

<

***>, место нахождения: 450077, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралл-Пионер»  (ОГРН 

<

***> от 17.11.2006, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, 

<

...> о взыскании 418 962 рублей 81 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралл-Пионер»   (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 962 рублей 81 копейки по договору №17/ЗСНБК-15-В от 01.01.2015 на оказание сервисных услуг по отработке забойных двигателей.

 Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.07.2018 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 14.08.2018 в 08 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 14.08.2018 в 08 часов 35 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 91-92), в котором возражал против удовлетворения требований истца, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 17.08.2018 по окончании которого судебное заседание продолжено, в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в период действия заключенного между сторонами договора №17/ЗСНБК-15-В от 01.01.2015 на оказание сервисных услуг по отработке забойных двигателей истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 523 002 рублей 40 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате услуг общество с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралл-Пионер» о взыскании 1 523 002 рублей 40 копеек – задолженности по договору №17/ЗСНБК-15-В от 01.01.2015. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2017 по делу № А75-18479/2017 исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 418 962 рублей 81 копейки, исчисленных за период с 01.05.2015 по 01.06.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически ошибочным, надлежащий расчет процентов составляет 416 772 рубля 97 копеек.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 416 772 рубля 97 копеек.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования споров судом отклоняются за необоснованностью. В материалах дела имеется претензия к ответчику от 02.04.2018 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В доказательство направления указанной претензии ответчику приложена авианакладная № 63926686 (л.д. 12-13).

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 416 772 рубля 97 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 319 рублей 52 копейки на ответчика, в остальной части - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтегралл-Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» 428 092 рубля 49 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 772 рубля 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме   11 319 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                      А.Х. Агеев