АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9450/2022

г. Владивосток

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плеханова Н.А,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"    (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Автобаза № 7"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании  13 339 рублей 74 копейки основного долга и процентов по договору страхования от 28.05.2021 № 1421 МТ 0317/АОN  (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ),

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец, АО "СОГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Автобаза №7» (далее – ответчик)  о взыскании 11 702 рубля 77 копеек    задолженности по уплате страхового взноса, 1 636 рублей 97 копеек процентов за период с 01.09.2021 по 23.06.2022, а также процентов за период с 24.06.2022 по дату вынесения судебного акта (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам. 

 Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ суд принял решение  путем подписания резолютивной части решения 30.08.2022, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения,  в связи с чем в соответствии с частью   2 статьи 229 АПК РФ суд изготовил мотивированное решение.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2021 между АО «СОГАЗ» (далее - истец, страховщик) и ООО «Автобаза № 7» (далее - ответчик, страхователь) был заключен договор страхование № 1421 МТ 0317/5/AON (далее - договор страхования).

Договор страхования заключен на основании «Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности» в редакции от 10.07.2018.

Предметом договора страхования на основании пунктов 4-6 Договора страхования является страхование транспортного средства САВ-99402С государственный номер 

<

***>.

Залогодержателем (выгодоприобретателем) по договору назначено ООО «Автобаза № 7» в силу пункта 3 Договора страхования.

В соответствии с условиями договора страхования, договор вступил в силу с 28.05.2021 и действует до 27.05.2022 (пункт 7 Договора страхования).

Размер страховой премии согласован сторонами в пункте 6 договора, пункте 6 полиса и составил – 36 275 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 8 полиса страховая премия уплачивается  черытьмя равными по размеру платежами  (9 068 рублей  89 копеек)  в следующем порядке:

 первый взнос  до 01.06.2021, второй взнос подлежит уплате до 01.09.2021, третий взнос– до 01.12.2021, четвертый взнос – до 01.03.2022.

ООО "Автобаза № 7" 2506.2021 перечислило первый взнос по договору страхования в размере 9 068, 89 рублей.

Задолженность ООО "Автобаза №7" перед АО "СОГАЗ" по оплате страховых премий по договору страхования составляет 11 702 рубля 77 копеек.

В связи с неуплатой истцом суммы очередного страхового взноса АО «СОГАЗ» сообщило  ответчику о досрочном прекращении договора страхования по состоянию на 23.12.2021.

В связи с тем, что второй, третий  взносы не поступили страховщику, последним в адрес ООО "Автобаза №7" направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения ответчиком послужило основанием для обращения АО "СОГАЗ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 статьи 954 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

 Ответчик не представил доказательств оплаты страховых премий, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в размере 11 702 рубля 77 копеек признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

По правилам статьи 395  ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга.  

В связи с изложенным, взысканию в порядке статьи 395  ГК РФ подлежат проценты в сумме 602 рубля 77 копеек, рассчитанные судом за общий период с 02.09.2021 по 31.03.2022.

 Поскольку просрочка  исполнения обязательства во внесению второго платежа наступила с 02.09.2021, а по внесению третьего платежа с 02.12.2021, суд признал  расчет процентов, составленный истцом ошибочным, и произвел собственный расчет процентов  на сумму долга 9 068 рублей 89 копеек (второй платеж) за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, и на сумму долга  2 633 рубля 88 копеек (третий платеж) за период с 02.12.2021 по 31.03.2022,  установив правомерно заявленную сумму санкций в размере  602 рубля 77 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами  пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автобаза № 7" в пользу  акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"    11 702 рубля 77 копеек    основного долга и 602 рубля 77 копеек процентов, начисленных за период с 02.09.2021 по 31.03.2022, а также 1 845 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

  Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                     Плеханова Н.А.