АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-54095/2022

г. Краснодар                                                                      «22» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-54095/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега-Д" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "По Заветам Ильича" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов в размере 333 097,06 рублей, судебных расходов в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 762 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вега-Д" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "По Заветам Ильича" о взыскании процентов в размере 333 097,06 рублей, судебных расходов в размере 250 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 762 рублей.

Стороны в судебное заседание, состоявшееся 16 октября 2023 года, не явились.

Истец направил возражения на отзыв. 

Заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, 13 апреля 2020 года между ООО «Вега-Д» (далее - Покупатель) и 000 «По заветам Ильича» (далее - Поставщик) заключен договор поставки №13/04/2020 (далее-Договор).

Согласно указанному договору, Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять его и оплатить.

Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив предоплату за товар в период с 20.04.2020 г. по 18.05.2020 г. в размере 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежными поручениями.

Однако, Поставщик не выполнил свои обязательства по поставке товара Покупателю.

Итого, общая сумма задолженности Поставщика перед Покупателем на 13.01.2022 года составила 4 600 430 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2022 г. (Дело № А32-2498/2022) исковые требования ООО «Вега-Д» удовлетворены. С ООО «По заветам Ильича» в пользу ООО «Вега-Д» взыскана неустойка по договору поставки №13/04/2020 от 13.04.2020 в сумме 4 600 430 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины ы сумме 44 110 руб..

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2022 года (Дело №А32-2498/2022 15АП-10089/2022) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «По заветам Ильича» без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2022 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2022 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2022 года по делу № А32-2498/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «По заветам Ильича» без удовлетворения.

На основании исполнительного листа № ФС 034015730 от 06 июля 2022 года с ООО «По заветам Ильича» в пользу ООО «Вега-Д» судебными приставами Ейского РОСП взыскана сумма в размере 4 644 540, 78 рублей согласно платежному поручению № 227 от 02 августа 2022 года, денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Вега-Д» 08 августа 2022 года (постановление об окончании исполнительного производства от 18 августа 2022 года).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплат услуг представителя. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ по требованию истца, взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым была начислена неустойка, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Ввиду чего, требования о взыскании процентов заявлены истцом правомерно. 

Однако, истец неверно произвел расчет процентов. 

Так, истец произвел начисление процентов с даты обращения в суд с иском в рамках дела А32-2498/2022, однако в настоящем случае начисление процентов следует производить с даты вступления в законную силу решения суда, которым неустойка была взыскана. 

Как отмечалось ранее, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2022 года (Дело №А32-2498/2022) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «По заветам Ильича» без удовлетворения.

Следовательно, проценты подлежат начислению с 06.07.2022. 

Данное требование возникло после введения моратория (Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497), ввиду чего мораторий не действует на данные требования. 

Как указывалось ранее, долг погашен 08 августа 2022 года.

Таким образом, начисление процентов следует производить за период с 06.07.2022 по 08.08.2022.

Согласно расчету суда размер процентов составил 38 237,93 рублей.

Данная сумма является обоснованной, в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Кроме того, истец просит взыскать возмещение судебных расходов в размере 250 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела А32-2498/2022.

Однако, согласно п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суммы, относящиеся к категории судебных расходов, подлежат возмещению по правилам статей 110, 112 АПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию в рамках самостоятельного иска.

Поскольку заявленные расходы были произведены истцом при рассмотрении дела А32-2498/2022, учитывая, что арбитражное процессуальное законодательство исчерпывающим образом регламентирует процедуру и порядок возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, и дело А32-2498/2022 не является исключением из указанного правила, суд приходит к выводу о необходимости оставления требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 250 000 рублей без рассмотрения. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования о взыскании судебных расходов в размере 250 000 рублей – оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "По Заветам Ильича" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега-Д" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2006, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 08.08.2022 в размере 38 237,93 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 109,15 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вега-Д" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2006, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 100 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 19.10.2022 № 309. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья    А.Л. Назыков