Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)

Дело №А56-117601/2022

24 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области В.Л. Новоселова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Асфальтобетонный завод №1» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Строительная компания «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 190020, 

<

...>, помещение 1-Н-42) несостоятельным (банкротом)

при участии

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 01.03.2023,

- от должника: не явился, извещен,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ОАО «Асфальтобетонный завод №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Строительная компания «Олимп» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2022 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.03.2023.

В судебном заседании Заявитель представил письменные уточнения заявления о признании должника банкротом, а именно просит: признать ООО «Строительная компания «Олимп» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 236 834,69 руб., из которых 1 641 774,22 руб. основной долг, 2 168 710,61 руб. неустойка, 1 377 410,38 руб. задолженность по коммерческому кредиту, 48 939,48 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Также представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в пределах суммы 200 000 руб.

В связи с отсутствием сведений от саморегулируемой организации на кандидатуру арбитражного управляющего суд отложил рассмотрение обоснованности требований к должнику.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие.

В настоящем заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник в настоящее заседание не явился. Согласно сведениям содержащихся на официальном сайте «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений) уведомление, направленное по известному суду адресу, вернулось с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения», что в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Рассмотрев и оценив заявление, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

ООО «Строительная компания «Олимп» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 10.10.2011, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Местом нахождения должника при регистрации указан адрес: 190020, 

<

...>, помещение 1-Н-42. При этом в Единый государственный реестр юридических лиц неоднократно вносилась запись о недостоверности сведений о должнике.

Также кредитор указывает, что 16.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Впоследствии регистрирующий орган неоднократно принимал решения о предстоящем исключении ЮЛ, однако впоследствии уведомлял посредством газеты «Вестник государственной регистрации» о том, что решения недействительны в связи с обращением лица, чьи права затрагиваются исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, с 11.02.2012 в отношении должника было возбуждено 17 исполнительных производств на общую сумму свыше 8 500 000 руб. Налоговым органом в отношении должника 80 раз накладывались ограничения на счета, которые являются действующими ограничениями. 

Из заявления ОАО «Асфальтобетонный завод №1» следует, что должник имеет задолженность перед кредитором в размере 5 236 834,69 руб. 

Указанный размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 по делу А56-5866/2022 в соответствии с которым с должника в пользу кредитора взыскано 1 641 774,22 руб. задолженности, 2 168 710,61 руб. неустойки, 1 377 410,38 руб. процентов по коммерческому кредиту, а также 48 939,48 руб. расходов по государственной пошлине

29.07.2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 039423112.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 рублей.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По мнению заявителя, факт принятия налоговым органом решения о предстоящей ликвидации должника свидетельствует о том, что в течение последних двенадцати месяцев Общество не представляло в налоговый орган документы налоговой и бухгалтерской отчетности; также в течение последних двенадцати месяцев не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. 

Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не имеется. 

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, подлежат применению положения Закона о банкротстве  отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно которому, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из содержания абзаца 5 данного пункта следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В этой связи кредитор подтвердил готовность финансирования расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель кредитора подтвердил возможность финансирования процедуры банкротства на общих основаниях, то есть в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 690 713,70 руб. основного долга, 3 546 120,99 руб. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

При этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры в конкурсные управляющие должника ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на  кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем он может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать обоснованным заявление ОАО «Асфальтобетонный завод №1» о признании ООО «Строительная компания «Олимп» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Строительная компания «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 12.10.2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 272, адрес для направления корреспонденции:432071, Ульяновская обл., г. Ульяновск, а/я 2248), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установить ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Строительная компания «Олимп» требование ОАО «Асфальтобетонный завод №1» в размере 1 690 713,70 руб. основного долга, 3 546 120,99 руб. неустойки.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 октября 2023 года в 10 час. 07 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2005.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «Строительная компания «Олимп» в пользу ОАО «Асфальтобетонный завод №1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья Новоселова В.Л.