1002/2017-37287(1) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6406/2017

10 ноября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2017 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Харьковской Е.Г. судей  Вертопраховой Е.В., Швец Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Восток»:  представитель не явился;  

от Хабаровской таможни: ФИО2 представитель по доверенности  от 11.09.2017;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской  таможни  

на определение от 19.10.2017 по делу № А73-12322/2017 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Серга Д.Г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Восток» к Хабаровской таможне 

 об объединении в одно производство дел №№ А73-12322/2017, А73- 12321/2017   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Восток» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - общество) обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о  признании незаконным решения от 10.05.2017 о корректировке таможенной  стоимости товаров, задекларированных в ДТ № 10703070/210217/0002317.  

Таможенным органом заявлено ходатайство об объединении в одно  производство дел №№ А73-12322/2017, А73-12321/2017.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2017 по  делу № А73-12322/2017 в удовлетворении заявленного таможенным органом  ходатайства отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган  обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции от 19.10.2017 по делу № А73- 12322/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов  апелляционной жалобы таможенный орган ссылается на неправильное  применение судом первой инстанции норм материального права,  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает о  том, что товар по декларациям, рассматриваемым в делах №№ А73-12322/2017,  А73-12321/2017, поставлен на одном транспортном средстве в рамках одного  контракта, предъявлен таможне по одним коммерческим документам.  

 В судебном заседании апелляционной инстанции представитель  таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном  объеме.  

Общество в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего  представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом  разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О  внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в  порядке статьи 156 АПК РФ.  

 Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав  представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил  оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

 В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе  объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же  лица, в одно производство для совместного рассмотрения.  

Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел,  связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований  и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по  собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле,  объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  

По смыслу статьи 130 АПК РФ данные процессуальные нормы  предусматривают право, а не обязанность суда объединить дела в одно  производство, который при его решении должен руководствоваться принципом  целесообразности и эффективности рассмотрения дела. При этом объединение  дел допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям  возникновения заявленных требований и (или) представленным  доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия  

противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии  конкурирующих исков.  

По материалам дела, апелляционный суд установил, что предметом  спора по делам № А73-12321/2017 и № А73-12322/2017 являются решения  

таможенного органа по результатам рассмотрения самостоятельных обращений  декларанта в отношении различных таможенных деклараций. Следовательно,  суду необходимо будет оценить законность произведенных корректировок  таможенной стоимости по каждой поставке товара с учетом представленных  пакетов документов. Суд отмечает, что обстоятельство, свидетельствующее об  объективной необходимости объединения дел ввиду наличия риска принятия  судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов, не  установлено.  

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда,  апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения  судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2017 по  делу № А73-12322/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.Г. Харьковская  Судьи Е.В. ФИО3 Швец