Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75649/2023

09 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КУРЛЯНДСКАЯ д.44, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. ПУЛКОВСКОЕ Д. 30, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 247 376руб. 74коп. 

 

установил:

Акционерное общество «ПРОМСТРОЙСЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ЛЕГАЗСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 233 926руб. задолженности по договору №ЭТ-ПСС-1510 от 15.10.2022г. и 13 450руб. 74коп. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 15 августа 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что истцом не выполнено встречное обязательство по договору, предусмотренное п.2.10 приложения №3 к договору, а сумма неустойки противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Истец не согласился с доводами ответчика, представив возражения на отзыв.

Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 10 октября 2023  года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №ЭТ-ПСС-1510 от 15.10.2022г. на техническое обслуживание и ремонт технических средств, истец, исполнитель по договору, оказал заказчику (ответчику) услуги на общую сумму 233 926руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг и счетами на их оплату, копии которых представлены в материалы дела.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком (заказчиком) заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.6.3 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 45 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг и выставления исполнителем счета на их оплату

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных исполнителем и принятых услуг не произвел в связи с чем задолженность составила 233 926руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика при просрочке оплаты оказанных исполнителем услуг в виде начисления пени в размере 0,05% от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного обоснованным, сумма неустойки составила 13 450руб. 74коп.

Письмом от 07.07.2023г., копия которого представлена в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оказанные услуги  и неустойку за просрочку платежа. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец не согласился с доводами ответчика, что им не выполнено встречное исполнение обязательств по открытию отдельного банковского счета, что препятствует ответчику осуществить свои договорные обязательства, а также в адрес ответчика не были направлены счета на оплату оказанных услуг.

Как указывает истец, ответчик ранее оплачивал оказанные услуги по договору №ЭТ-ПСС-1510 от 15.10.2022г. на техническое обслуживание и ремонт технических средств на отдельный банковский счет, открытый в ГПБ (АО), что подтверждается платежными поручениями с указанием данного счета, а также акцептом-офертой Банка ГПБ (АО) от 16.02.2022г. №5. Ответчик был уведомлен об открытии данного счета и не имел препятствий к осуществлению своих договорных обязательств.

Кроме того, ответчику неоднократно были направлены истцом счета на оплату по договору №ЭТ-ПСС-1510 от 15.10.2022г., что подтверждается скриншотами писем, направленных по электронной почте, а также направлено письмо с просьбой оплатить оказанные услуги с указанием счетов-фактур и суммой задолженности. Требования истца не были исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, которые подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. ПУЛКОВСКОЕ Д. 30, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "ПРОМСТРОЙСЕВЕР" (адрес:  Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КУРЛЯНДСКАЯ д.44, ОГРН: 

<

***>) 233 926руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору №ЭТ-ПСС-1510 от 15.10.2022г., 13 450руб. 74коп. пени за просрочку платежа и 7 948руб. расходов по госпошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.