Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-398/2020

г. Ульяновск

20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена  10.03.2020

Мотивированное решение изготовлено  20.03.2020

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи  М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью медицинская компания «Мой доктор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к  государственному учреждению здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, с. Большое Нагаткино

о взыскании основного долга по договорам возмездного оказания услуг  № 2406 от 24.06.2019, № 2506 от 25.06.2019, № 1908 от 19.08.2019, № 2008 от 20.08.2019 в размере 399 796 руб. 00 коп, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с  16.09.2019 по 09.12.2019 в размере 4 471 руб. 06 коп. и с 10.12.2019 по день фактического исполнения долга, штрафа за нарушение сроков оплаты в размере 9 900 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000,госпошлины 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью медицинская компания «Мой доктор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Большенагаткинская районная больница»   о взыскании основного долга по договорам возмездного оказания услуг  № 2406 от 24.06.2019, № 2506 от 25.06.2019, № 1908 от 19.08.2019, № 2008 от 20.08.2019 в размере 399 796 руб. 00 коп, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с  16.09.2019 по 09.12.2019 в размере 4 471 руб. 06 коп. и с 10.12.2019 по день фактического исполнения долга, штрафа за нарушение сроков оплаты в размере 9 900 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000, госпошлины.

Определением от 23.01.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривалось  в соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

10.03.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, согласно которого исковые требования удовлетворены частично, с  государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинская компания «Мой доктор» взыскано 399 796 руб. 00 коп. - основной долг, 3 916 руб. 08 коп. – пени за период с 17.09.2019 по 09.12.2019 и с 10.12.2019 пени по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования, 4 874 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; 10 999 руб. 00 коп. - в возмещение госпошлины.  

16.03.2020 от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

 24.06.2019 между ГУЗ «Большенагаткинская РБ» (Заказчик) и ООО медицинская компания «Мой доктор» (Исполнитель) был заключен договор № 2406 согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг УЗИ органов малого таза согласно спецификации (п. 1.1 договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.3 договора).

Цена договора составляет 99 900 руб. 00 коп. (п. 2.1 договор).

Согласно п. 2.4 договора оплата за фактически оказанные услуги производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного акта оказания услуг с отсрочкой платежа до 30 календарных дней.

Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании п. 5.1 -5.6 договора  в течение 10 календарных дней после получения от Исполнителя уведомления о факте оказания услуг.

25.06.2019 между ГУЗ «Большенагаткинская РБ» (Заказчик) и ООО медицинская компания «Мой доктор» (Исполнитель) был заключен договор № 2506 согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг УЗИ молочных желез согласно спецификации (п. 1.1 договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.3 договора).

Цена договора составляет 99 998 руб. 00 коп. (п. 2.1 договор).

Согласно п. 2.4 договора оплата за фактически оказанные услуги производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного акта оказания услуг с отсрочкой платежа до 30 календарных дней.

Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании п. 5.1 -5.6 договора  в течение 10 календарных дней после получения от Исполнителя уведомления о факте оказания услуг.

19.08.2019 между ГУЗ «Большенагаткинская РБ» (Заказчик) и ООО медицинская компания «Мой доктор» (Исполнитель) был заключен договор № 1908 согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг УЗИ органов малого таза согласно спецификации (п. 1.1 договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.3 договора).

Цена договора составляет 99 900 руб. 00 коп. (п. 2.1 договор).

Согласно п. 2.4 договора оплата за фактически оказанные услуги производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного акта оказания услуг с отсрочкой платежа до 30 календарных дней.

Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании п. 5.1 -5.6 договора в течение 10 календарных дней после получения от Исполнителя уведомления о факте оказания услуг.

20.08.2019 между ГУЗ «Большенагаткинская РБ» (Заказчик) и ООО медицинская компания «Мой доктор» (Исполнитель) был заключен договор № 2008 согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг УЗИ молочных желез согласно спецификации (п. 1.1 договора), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.3 договора).

Цена договора составляет 99 998 руб. 00 коп. (п. 2.1 договор).

Согласно п. 2.4 договора оплата за фактически оказанные услуги производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанного акта оказания услуг с отсрочкой платежа до 30 календарных дней.

Приемка оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании п. 5.1 -5.6 договора  в течение 10 календарных дней после получения от Исполнителя уведомления о факте оказания услуг.

Согласно искового заявления истец оказал услуги по договорам в полном объеме, ответчик произвел оплату частично.  

Так как ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, истец 09.12.2019 направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 414 167 руб. 06 коп. (л.д. 98).  

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени в полном размере не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал услуги по договорам в полном объеме, в качестве доказательства в материалы дела представлены акты оказания услуг (л.д. 94-97), подписанные истцом и ответчиком без замечаний, подписанный истцом и ответчиком без замечаний акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком (л.д. 101).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик задолженность по договорам № 2406 от 24.06.2019, № 2506 от 25.06.2019, № 1908 от 19.08.2019, № 2008 от 20.08.2019 не оплатил, доказательств  оплаты  не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  в размере  399 796 руб. 00 коп. 

         Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.09.2019 по 09.12.2019 в размере 4 471 руб. 06 коп., а также неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 10.12.2019 по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса  РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно п. 4.2 договора № 2406 от 24.06.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно п. 4.2 договора № 2506 от 25.06.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно п. 4.2 договора № 1908 от 19.08.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно п. 4.2 договора № 2008 от 20.08.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Суд проверил расчет неустойки, произведенный истцом и признал его неверным. 

Акт оказания услуг по договору № 2406 от 24.06.2019 датирован 16.08.2019, то срок наступления обязательств по оплате должен исчисляться с 17.09.2019.

Акт оказания услуг по договору № 2506 от 25.06.2019 датирован 16.08.2019, то срок наступления обязательств по оплате должен исчисляться с 17.09.2019.

Акт оказания услуг по договору № 1908 от 19.08.2019 датирован 25.10.2019, то срок наступления обязательств по оплате должен исчисляться с 26.11.2019.

Акт оказания услуг по договору № 2008 от 20.08.2019 датирован 25.10.2019, то срок наступления обязательств по оплате должен исчисляться с 26.11.2019, исходя из буквального толкования условий (п.2.4) заключенных сторонами договоров.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договорам  № 2406 от 24.06.2019, № 2506 от 25.06.2019, № 1908 от 19.08.2019, № 2008 от 20.08.2019  следует удовлетворить частично в размере 3 916 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 9 900 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора № 2406 от 24.06.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты штрафов, размер штрафа составляет 2 475 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора № 2506 от 25.06.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты штрафов, размер штрафа составляет 2 475 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора № 1908 от 19.08.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты штрафов, размер штрафа составляет 2 475 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.2 договора № 2008 от 20.08.2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты штрафов, размер штрафа составляет 2 475 руб. 00 коп.

Суд считает, что во взыскании штрафа с ответчика истцу следует отказать. При этом суд руководствовался следующим.

Условиями вышеуказанных договоров предусмотрено взыскание с заказчика неустойки и штрафа за нарушение исполнения принятых на себя обязательств.

  Вместе с тем, гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств. Одновременное взыскание неустойки и штрафа не противоречит требованиям законодательства, но лишь в том случае, если неустойка и штраф предъявлены за различные нарушения (Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2019 N 309-ЭС18-22014 по делу А47-9463/2017, Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 N 305-ЭС16-16193 по делу А40-127000/2015, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2018 по делу А55-26228/2017).          В рассматриваемом случае, заказчиком допущено нарушение сроков оплаты по заключенным сторонами договорам. Доказательств иных нарушений заказчиком принятых на себя вышеуказанными договорами обязательств суду не представлено, ввиду чего требование истца о взыскание штрафа суд оставляет без удовлетворения.  

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требование истца  о взыскании судебных расходов следует удовлетворить частично.  При этом суд исходит из следующего.

         Истцом в материалы дела представлен договор  № 01 на оказание юридических услуг от 09.12.2019, заключенный между ООО медицинская компания «Мой доктор» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), в соответствии с условиями которого Исполнитель берет на себя  обязательства предоставить Заказчику следующие юридические услуги:  составление претензии, подготовка документов для взыскания задолженности, составление искового. В соответствии с п. 3.1 указанного договора  стоимость  услуг по договору составляет 10 000 руб. 00 коп.

Также истцом представлен расходный кассовый ордер  № 3 от 14.01.2020 на сумму 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, исходя из которого, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями (юридическими лицами) об оказании им юридической помощи, утвержденной и рекомендованной к применению решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области от 8 июня 2009 года с изменениями по решению Совета АПУО от 21 января 2019 года, которые вводятся в действие с 1-го февраля 2019 года.

за консультации

от 3 000 рублей

за работу с документами доверителя

от 6 000 рублей

за составление искового заявления, отзыва на исковое заявление

от 10 000 рублей

за участие в судебном заседании

от 12 000 рублей для ИП за 1 день работы,

не менее 15 000 рублей для юр.лиц   за 1 день работы

за составление      апелляционной      и кассационной жалобы

не менее 15 000 рублей для ИП, не менее  20 000 рублей для юр.лиц

за составление надзорной жалобы

не менее 15 000 рублей для ИП, не менее        20 000 рублей для юр.лиц

за изучение дела в суде

не менее 6 000 рублей

Сведений о том, что представитель истца является адвокатом суду не представлено.

Согласно сведениям сети Интернет: 

-прейскурант цен на юридические услуги адвокатского кабинета ФИО2,  г. Ульяновск:  ведение арбитражного дела от составления претензии до получения решения суда 1 инстанции – от 20 000 руб. (цены базовые, могут быть изменены);

-прейскурант цен на юридические услуги Правового Центра «Бизнес Стратегия», г.Ульяновск: комплексное сопровождение в Арбитражном суде Ульяновской области – 20 000 руб.;

-прейскурант цен на юридические услуги Юридическая компания «Шартдинов и партнеры», г.Ульяновск: комплексная защита в Арбитражном суде Ульяновской области – от 20 000 руб.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку к  судебным заседаниям квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Кроме того, суд учитывает социальный статус ответчика и фактическое отсутствие возражений по существу спора с его стороны.

 Согласно материалам дела представитель истца составил претензию, исковое заявление.

Таким образом, суд считает, что заявление истца о взыскании судебных расходов с ответчика, подлежит удовлетворению частично в размере  5 000 руб. 00 коп., из расчета 2 000 руб. 00 коп. – составление претензии, 3 000 руб. 00 коп. – составление искового заявления. 

Так как требования истца удовлетворены частично (97,48%) судебные расходы по оплате юридических услуг и расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов  следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  государственного учреждения здравоохранения «Большенагаткинская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью Медицинская компания «Мой доктор»  399 796 руб. 00 коп. - основной долг, 3 916 руб. 08 коп. – пени за период с 17.09.2019 по 09.12.2019 и с 10.12.2019 пени по день фактического исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования, 4 874 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в разумных пределах пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; 10 999 руб. 00 коп. - в возмещение госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью медицинская компания «Мой доктор» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья            М.В. Страдымова