АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6513/2019

г. Петропавловск-Камчатский

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

 

обществу с ограниченной ответственностью «Постоялый двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ФИО1 – финансовый управляющий имуществом ФИО2

о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2018 № 5 в размере                          5 186 330 рублей 96 копеек, 

 

при участии:                                           

от истца:

ФИО3 – директор (паспорт);

от ответчика:

не явились;

от третьих лиц:

         не явились; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алатырь» (далее – ООО «Алатырь», истец, место нахождения: 683023, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Постоялый двор» (далее – ООО «Постоялый двор», ответчик, место нахождения: 683024, 

<

...>, оф. Гостиничный комплекс «Постоялый двор») о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2018  № 5 в размере 5 186 330 рублей 96 копеек, из них: 4 830 000 рублей – долг, 356 330 рублей 96 копеек – проценты за период с 30.11.2018 по 01.06.2019.

Определением Арбитражного суда Камчатского края  от 23.08.2019 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 18.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 25.11.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 – финансового управляющего имуществом ФИО2 (участник ООО «Постоялый двор»).

В определении арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. Пояснил, что проценты рассчитаны по 01.06.2019.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между ООО «Бизнесресурс» (займодавец) и ООО «Постоялый двор» (заемщик) заключен договор займа № 5, в соответствии с которым займодавец передал заемщику 4 830 000 рублей на срок до 01.06.2019 под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и проценты.

В соответствии с пунктом 2 договора займа займодавец перевел на банковский счет заемщика денежные средства в размере 4 830 000 рублей платежными поручениями: № 9 от 03.11.2018, № 7 от 04.03.2019, № 11 от 18.03.2019, № 12 от 22.03.2019, № 13 от 26.03.2019.

В нарушение условий договора заемщик не возвратил займодавцу сумму займа в полном объеме, а также проценты по займу.

02.06.2019 между ООО «Бизнесресурс» (цедент) и ООО «Алатырь» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Постоялый двор» по договору займа № 5 от 01.08.2018 в размере 5 186 330 рублей 96 копеек (4 830 000 рублей – долг, 356 330 рублей 96 копеек – проценты).

Согласно пункту 1.2 договора право требования уступается в объеме, существующем на момент заключения договора и в сумме, предусмотренной пунктом 1.1 договора.

Стоимость уступаемых прав требования составляет 5 000 000 рублей (пункт 1.5 договора).

Согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи необходимые документы переданы цессионарию в полном объеме.

03.06.2019 ООО «Бизнесресурс» направило ООО «Постоялый двор» уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец 10.06.2019 направил ответчику претензию о необходимости исполнения обязательств по договору займа, которая осталась без исполнения.

Неисполнение обязательств по указанному договору послужило основанием  для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Оценив договор займа № 5 от 01.08.2018, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по займу, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт перечисления ответчику денежных средств в общей сумме 4 830 000 рублей. 

Ответчик займ и проценты по нему не возвратил в полном объеме. 

Наличие долга по договору займа ответчик признает.

Проверив представленный расчет процентов и обоснованность заявленного периода их начисления, учитывая пояснения истца в части периода начисления процентов и отсутствие возражений ответчика по расчету, суд признает расчет правильным и удовлетворяет данное требование на основании статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1             статьи 432 ГК РФ).

Проанализировав условия договора уступки прав требования (цессии)                  от 02.06.2019, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий и его соответствии требованиям главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также своевременного возврата суммы займа и процентов по нему ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не предоставил. 

Суд также учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 48 932 рубля. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по ее уплате относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 28, 104, 110, 167–171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Постоялый двор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алатырь» 5 186 330 рублей 96 копеек долга и 48 932 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего 5 235 262 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                             А.С. Павлов