(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 7477/23-29-118

город Москва

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 24 мая 2023 2023 года                                            

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-118)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  ФИО1

рассмотрев    исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СЕВЕРНЫЙ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в размере  1 715 320,18 руб.,   а также госпошлины в размере  30 153 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СЕВЕРНЫЙ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств  в размере  1 715 320,18 руб.,   а также госпошлины в размере  30 153 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СЕВЕРНЫЙ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-7477/23-29-118 (л.д. 1 т. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мотивированный отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.08.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Нова» (далее - Заказчик, ООО «Нова», ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК Северный проект» (далее - Перевозчик, истец) заключён договор морской перевозки грузов № 26-08/20 (далее -Договор).

 

При исполнении договорных обязательств вследствие невозможности прохода по трассе Северного морского пути, при выполнении рейса по маршруту порт Мурманск - порт Сабетта участок №2 морской терминал «Утренний», т/х «Енисей» вынужден был проследовать в порт Мурманск для осуществления выгрузки находящегося на борту груза, о чём был уведомлен Заказчик (приложение № 7 к иску).

В соответствии с п. 2.1 Договора в случае если груз не может быть доставлен в порт выгрузки по причинам, не зависящим от перевозчика, в том числе невозможности прохода судна трассой Северного морского пути и/или если порт выгрузки окажется недоступным из-за ледовой обстановки или иных обстоятельств, препятствующих движению судна, перевозчик немедленно уведомляет о таких обстоятельствах Заказчика. Заказчик обязан в течении 24 часов с момента получения уведомления от Перевозчика дать указание судну стоять в ожидании возможности следовать по назначению или дать указание следовать в другой доступный порт или дать указание вернуться в порт погрузки, в котором судно может выдать груз Заказчику, грузополучателю или иному уполномоченному лицу или их представителю.

При условии увеличения общего расстояния маршрута с учётом нового маршрута осуществляется перерасчёт стоимости услуги по морской перевозке: сумма фрахта подлежит увеличению пропорционально дальности перевозки.

В этом случае Заказчик производит доплату рассчитанной стоимости фрахта в соответствии в соответствии с п. 5.3 Договора.

Согласно п. 3.2.15 Договора Заказчик за свой счёт обеспечивает ледокольную проводку судна Перевозчика от кромки льда до причала порта выгрузки и в обратном направлении.

На основании п. 5.3 Договора после окончания выгрузки, Перевозчик оформляет счёт-фактуру на сумму оказанных услуг, и акт оказанных услуг в двух экземплярах. Акт оказанных услуг должен быть подписан Заказчиком и направлен в адрес Перевозчика в течении 10 календарных дней со дня получения оригинала.

Исходя из п. 5.2 оплата фрахта производится Заказчиком в течении 60 календарных дней с момента выгрузки и получения оригиналов первичных документов (счёта, счёт-фактуры, акта оказанных услуг, копии коносамента).

Истцом 24.01.2022 г. оригиналы первичных документов отправлены почтой об оплате фрахта по фактически пройденному т/х «Енисей» расстоянию в адрес Ответчика,  26.01.2022 г. указанные документы получены ответчиком, возражений по качеству и объему оказанных услуг не представлено, оплата не произведена (приложение №8,9  к иску)

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее -КТМ РФ) по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Нормами ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из п. 1 ст. 153 КТМ РФ в случае, если вследствие запрещения соответствующих властей, стихийных явлений или иных причин, не зависящих от перевозчика, судно не может зайти в порт назначения, перевозчик обязан немедленно уведомить об этом отправителя или фрахтователя либо управомоченное распоряжаться грузом лицо, когда такое лицо известно перевозчику.

В соответствии п. 4 ст. 153 КТМ РФ перевозчик имеет право на возмещение расходов, связанных с ожиданием распоряжения отправителя или фрахтователя либо управомоченного распоряжаться грузом лица в течение разумного срока, и расходов на груз, а также на фрахт в размере, пропорциональном фактически пройденному судном расстоянию.

Таким образом, предусмотренные договором обязанности выполнены Перевозчиком надлежащим образом, что подтверждается первичными документами, в полном объёме, следовательно ООО «Нова» имеется задолженность перед Истцом в размере 1 669 800,94 руб., данный факт не оспорен Ответчиком документально.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2022 года по 31.03.2022 г., а также с 02.10.2022 г. с учетом моратория по 10.01.2023 г. года в размере 38 313,93 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 38 313,93 руб., которые признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 11.01.2023 года по дату фактического возврата суммы долга по ставке ЦБ РФ на дату платежа также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 413 КТМ РФ при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных настоящим Кодексом отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Истец полагает, что КТМ РФ не урегулирован порядок и основания применение процентов за неисполнение денежного обязательства. При этом проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в данном случае, согласно позиции Истца, являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, а проценты по ст. 413 КТМ РФ являются платой за пользование денежными средствами и нормы действующего законодательства не содержат запрет на начисление процентов в порядке ст. 413 КТМ РФ вместе со ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 413 КТМ РФ в размере 7 205,31 руб., а также о  продолжении их начисления начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты долга, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса РФ за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

По своему содержанию Истец начисляет проценты в порядке ст. 413 КТМ РФ и проценты  в порядке ст. 395 ГК РФ на одно и то же неисполнение денежного обязательства, согласно приложенному расчету Истца, иного Истцом не доказано.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению частично по мотивам настоящего судебного акта с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу (госпошлины и почтовых расходов).

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 330, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СЕВЕРНЫЙ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2008, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 669 800, 93 (Один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот рублей 93 копейки), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 313, 93 (Тридцать восемь тысяч триста тринадцать рублей 93 копейки), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, за период с 11.01.2023 года по дату фактического возврата суммы долга по ставке ЦБ РФ на дату платежа, сумму судебных расходов в размере 63 (шестьдесят три руб.), а также сумму госпошлины в размере 30 081 (Тридцать тысяч восемьдесят один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК СЕВЕРНЫЙ ПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева