Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-9488/2021

19 июля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Железняк Е.Г., Соколовой Л.М.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «ОТК» ФИО1 (доверенность № 11/2021 от 10.12.2021, паспорт, диплом, свидетельство о браке),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОТК» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2022 года по делу № А19-9488/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОТК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ОТК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВМ Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «РВМ Групп», ответчик) о взыскании 668 824 рублей платы за сверхнормативный простой вагонов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ОТК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов об изменении сторонами условий договора путем подписания заявки от 03.11.2020 № 2 (об исключении  ответственности за сверхнормативный простой вагонов), противоречат условиям договора и фактическим обстоятельствам дела; судами не дана оценка доводам истца о недобросовестном поведении ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО «РВМ Групп» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение в соответствии с пунктом 5 статьи 15 названного Кодекса выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 22.07.2019 №ТЭУ-107/07-19, по условиям которого истец обязался по заявкам и за счет ответчика выполнять услуги, связанные с организацией перевозки грузов в собственном, арендованном или принадлежащем исполнителю на ином законном основании подвижном составе (вагоны), по направлениям, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору, а заказчик обязался принять вагоны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку третьими лицами, оформить или обеспечить оформление вагонов после, их использования согласно Инструкции исполнителя, а так же оплатить оказанные услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование номенклатуры, объем перевозимого груза, маршрут следования и иные сведения, необходимые для выполнения исполнителем обязанностей по настоящему договору, определяются в соответствующих заявках заказчика, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.1.13, 4.5 договора нормативный срок простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой составляет пять суток (без учета даты прибытия и даты отправления вагона). В случае простоя вагонов свыше нормативного срока заказчик оплачивает исполнителю плату в размере 1 534 рублей (с учетом НДС) за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя.

При исполнении заявки от 03.11.2020 № 2 к договору истцом предоставлены ответчику порожние грузовые вагоны №№ 29012507, 29013208, 29012721, 29012747 для дальнейшей отправки по маршруту ст. Иркутск - Пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги - ст. Забайкальск экп. Забайкальской железной дороги.

Ссылаясь на то, что спорные вагоны находились под выгрузкой на путях клиентуры сверх установленного времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и  апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия у ответчика обязательства по уплате спорных платежей, ввиду согласования сторонами в заявке на предоставление спорных вагонов условия о неприменении этого вида ответственности.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 450  Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответственность заказчика за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой согласована сторонами в пункте 4.5 договора.

По условиям договора услуги оказываются по заявкам заказчика, являющимся неотъемлемой частью договора.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалах дела доказательства (в том числе, условия договора от 22.07.2019 № ТЭУ-107/07-19, заявку от 03.11.2020 № 2, переписку сторон по согласованию указанной заявки) в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о достижении сторонами соглашения о неприменении ответственности за простой вагонов, предоставленных по конкретной заявке (спорной).

Указанные выводы судов не вступают в противоречие с положениями пункта 8.1 договора от 22.07.2019 № ТЭУ-107/07-19, в соответствии с которым любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены принятых судебных актов. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О, от 28.02.2017 № 412-О и Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570, от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149, абзац второй пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2022 года по делу № А19-9488/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Т.В. Белоножко

Е.Г. Железняк

Л.М. Соколова