Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-288733/19

102-2328

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ 24"

к ООО "24 АВТОКОМБИНАТ"

 о взыскании 16 620 867 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.10.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПИТАЛ-СТРОЙ 24"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "24 АВТОКОМБИНАТ" о взыскании 16 620 867 руб. 68 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации договора на транспортно-экспедиционное обслуживание No ТУ/1803 от 18.03.2013 г., и исключении его из числа доказательств. Судом, заявление отклонено в связи со следующим.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке достоверности заявлений о фальсификации (при условии доказанности фальсификации) арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 

Так, суд может предложить лицу, которое обвиняют в фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение которых представлено спорное доказательство. Среди мер по проверке фальсификации доказательств закон указывает на проведение экспертизы доказательства. Если назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Заключение экспертизы либо подтвердит, либо опровергнет доводы о фальсификации доказательств. Суд, учитывая наличие в материалах дела всех необходимых доказательств по делу, не усмотрел в данном случае необходимости проведения экспертизы, поскольку подпись ответчика на договоре заверена круглой печатью общества, факт того, что договор содержит оттиск оригинальной печати ответчика, не опровергался ответчиком ни в его письменных пояснениях, ни в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, ни в заявлении о фальсификации доказательств. Наличие круглой печати на подписи указанного лица полностью подтверждает полномочия лица на подписание документации и ее легитимность. Каких-либо доказательств, подтверждающих расторжение договора, односторонний отказ от исполнения договора ответчиком в материалы дела не представлено.

Также ходатайство о фальсификации договора на транспортно-экспедиционное обслуживание No ТУ/1803 от 18.03.2013 г. было рассмотрено в рамках дела № 40-56335/19-170-552, Арбитражный суд города Москвы в решении от 20.08.2019 года по делу № А40-56335/19-170-552 было установлено, что: «факт оказания услуг подтверждается систематическими платежами в пользу ООО «Капитал -Строй 24» с назначением платежа «Оплата по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание No ТУ/1803 от 18.03.2013 года», представленными в материалы дела маршрутными листами, транспортными документами, документами на принадлежащие ответчику автотранспортные средства, документами на водителей, а также пояснениями третьего лица, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми, ООО «Объединенные кондитеры» подтвердило факт оказания ему перевозочных услуг автомобилями, принадлежащими ответчику. Также необходимо принять во внимание неоднократность произведенных в пользу Истца платежей, при этом суммы перечислялись различные, неокругленные, а также назначения платежей, которые свидетельствуют об оказании услуг на дату перечисления денежных средств. При этом немаловажным является то факт, что оплаты производились не авансовыми платежами, а по факту оказания услуг».

Таким образом, доводы ООО «24 автокомбинат» об отсутствии между сторонами договорных отношений не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения спора о взыскании неосновательного обогащения с ООО «КАПИТАЛ-СТРОИ 24».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Капитал-Строй 24» и ООО «24 автокомбинат» был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №ТУ/1803 от 18.03.2013г. Согласно п. 1.1. Договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов любыми видами транспорта.

Стоимость оказываемых экспедитором услуг определяется по каждому конкретному поручению на организацию перевозки груза, либо - в соответствии с приложениями, дополнительными соглашениями к настоящему договору (п. 1.2. Договора).

В силу п. 3.1.3. Договора заказчик обязуется в порядке, предусмотренном в договоре, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах заказчика.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг экспедитора составляет стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг, выполненных по поручению заказчика и подтверждаемых первичными документами об организации и/или выполнении перевозки, за вычетом стоимости организационных расходов заказчика, составляющих не более 4% (четыре) стоимости перевозки. Стоимость дополнительных услуг согласовывается сторонами и указывается в поручении экспедитору.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата заказчиком стоимости транспортно-экспедиционных услуг, происходит не позднее, чем на десятый день после выставления экспедитором счета на оплату, акта выполненных работ и счет-фактуры. Все цены по договору включают в себя НДС-18% (п. 4.5. Договора).

31 января 2019 года ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ 24» направило в адрес ООО «24 автокомбинат» письмо с приложением следующих документов: Акты сверки взаиморасчетов за декабрь 2018г., Счета (оригиналы) к оплате Заказчику на сумму оказанных в декабре 2018г. Экспедитором транспортных услуг по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание ЖГУ/1803 от 18.03.2013г, согласно списку. Акты оказанных транспортных услуг за декабрь 2018г. по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №ТУ/1803 от 18.03.2013 г, согласно списку. Счета-фактуры к оказанным транспортным услугам за декабрь 2018г. по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №ТУ/1803 от 18.03.2013г. согласно списку, 08 февраля 2019 года ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ» направило в адрес ООО «24 автокомбинат» письмо за исх. № 08/01/02 с приложением следующих документов: Акты сверки взаиморасчетов за октябрь-ноябрь 2018г.; Счета (оригиналы) к оплате Заказчику на сумму оказанных в октябре-ноябре 2018г. Экспедитором транспортных услуг по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание №ТУ/1803 от 18.03.2013 г, согласно списку, Акты оказанных транспортных услуг за октябрь-ноябрь 2018г. по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание ЖГУ/1803 от 18.03.2013г, согласно списку, Счета-фактуры к оказанным транспортным услугам за октябрь-ноябрь 2018г. по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание ЖГУ/1803 от 18.03.2013 г. согласно списку.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.10.2018 года, сумма задолженности ООО «24 автокомбинат» по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание ЖГУ/1803 от 18.03.2013г. перед ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ 24» составляет 27 773 414 (Двадцать семь миллионов семьсот семьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) 66 рублей.

Оплата стоимости транспортно-экспедиционных услуг, в сроки, предусмотренные пунктом 4.2. Договора, от Заказчика не поступила.

В связи с неоплатой услуг по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание ЖГУ/1803 от 18.03.2013г. ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ 24» направило в адрес ООО «24 автокомбинат» претензию, с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик направил в адрес Истца ответ на претензию (исх. № 9 от 25.02.2019г.) в которой отказался оплачивать оказанные ему услуги. Также, в адрес ООО «КАПИТАЛ- СТРОИ 24» поступило письмо от ООО «24 автокомбинат» (исх. № 10 от 25.02.2019г.), в котором Ответчик сообщил, что у него отсутствует какая-либо задолженность перед Истцом.

Факт наличия у ООО «24 автокомбинат» задолженности перед ООО «Капитал-Строй 24» в размере 27 773 414 (Двадцать семь миллионов семьсот семьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) 66 рублей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2019 по арбитражному делу № А40-56335/19.

Как установлено пунктом 6.5. Договора Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере двух десятых процента от суммы вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах заказчика расходов.

Обязательство по оплате услуг Истца, по выставленным с 01.10.2018 по 31.12.2018 счетам, в размере 27 773 414,66 рублей возникло у ООО «24 автокомбинат» с 01.03.2019 года, однако до настоящего времени сумма основного долга не погашена.

Таким образом, в соответствии с п. 6.5. Договора размер неустойки составляет 13 442 332 (Тринадцать миллионов четыреста сорок две тысячи триста тридцать два) рубля 70 копеек.

12 апреля 2019 года ООО «Капитал-Строй 24» направило почтовым отправлением (№1945334) в адрес ООО «24 автокомбинат» оригиналы следующих документов: акты сверки взаиморасчетов за 1 квартал 2019 г., счета на оплату №65-72, 162; акты оказанных транспортных услуг за январь-март 2019г., №65-72, 162, счета-фактуры к оказанным транспортным услугам за 1 квартал 2019 г., счета на оплату №65-72, 162, акты сверки расчетов, оригиналы первичных документов согласно описи вложения.

Согласно переданным ООО «24 автокомбинат» документам, сумма неоплаченных услуг по Договору № ТУ/1803 от 18.03.2013г. составила 2 338 822 (Два миллиона триста тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать два рубля) 79 копеек.

15 апреля 2019 года данные документы были получены ООО «24 автокомбинат», однако в нарушение пункта 4.2. Договора оплата в адрес ООО «Капитал-Строй 24» не поступила.

30 мая 2019 года ООО «Капитал-Строй 24»  направило в адрес ООО «24 автокомбинат» претензию, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик оставил претензию без ответа.

Таким образом, транспортные услуги Истца за январь-марта 2019 года, в размере 2 338 822,79 рублей, до настоящего времени не оплачены Ответчиком.

Таким образом, в соответствии с п. 6.5. Договора размер неустойки составляет 839 712 (Восемьсот тридцать девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 06 копеек.

Таким образом, поскольку ООО «24 автокомбинат» не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед ООО «КАПИТАЛ-СТРОЙ 24» по оплате оказанных услуг в соответствии с Договором на транспортно-экспедиционное обслуживание №ТУ/1803 от 18.03.2013г., Истец был вынужден обратиться в арбитражный суд для взыскания с Ответчика суммы основного долга за 1 квартал 2019 года в размере 2 338 822, 79 рублей, а также договорной неустойки в общей сумме 14 282 044, 89 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "24 АВТОКОМБИНАТ" в пользу АО «ФПК» 116 046 руб. 34 коп. неустойки, а также взыскать 19 246 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4