АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                               

«30» сентября 2020 года       Дело  № А19-10413/2020

Резолютивная часть решения вынесена 29.09.2020, полный текст решения изготовлен 30.09.2020.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Э.Р.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБКЛИМАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) 

о взыскании 3 593 400 руб. 24 коп

при участии в судебном заседании: 

от истца: не присутствовал;

от ответчика: не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» 11.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБКЛИМАТ» о взыскании 50 000 руб., из них: 

10 000 руб. - задолженность за товарно-материальные ценности, полученные в рамках договора поставки №28/51-05/17 от 22.05.2017;

10 000 руб. -неосновательное обогащение, перечисленное по дополнению №34/17-0159 от 09.06.2017 к договору подряда №34/17 от 09.06.2017 в качестве оплаты за работы;

10 000 руб. -задолженность за ГСМ, полученный по дополнению №34/17-0159 от 09.06.2017 к договору подряда №34/17 от 09.06.2017;

10 000 руб. -задолженность за ГСМ, полученный по договору подряда №34/17 от 09.06.2017;

10 000 руб. -стоимость утраченных материалов, переданных по договору подряда №34/17 от 09.06.2017 для выполнения работ;

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; истцу: оригинал искового заявления, с надлежащим образом заверенными копиями документов, приложенных к иску; оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины; ответчику: представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов; доказательства оплаты задолженности.

Определением суда от 19.06.2020 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определение суда от 17.07.2020 суд выделил в отдельное производство требования о взыскании:

10 000 руб. -неосновательное обогащение, перечисленное по дополнению №34/17-0159 от 09.06.2017 к договору подряда №34/17 от 09.06.2017 в качестве оплаты за работы;

10 000 руб. -задолженность за ГСМ, полученный по дополнению №34/17-0159 от 09.06.2017 к договору подряда №34/17 от 09.06.2017;

10 000 руб. -задолженность за ГСМ, полученный по договору подряда №34/17 от 09.06.2017;

10 000 руб. -стоимость утраченных материалов, переданных по договору подряда №34/17 от 09.06.2017 для выполнения работ;

Выделенному производству присвоил номер дела А19-12759/2020.

Предметом настоящего дело является требование о взыскании задолженности по договору поставки №28/51-05/17 от 22.05.2017 в размере 3 593 400 руб. 24 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил; ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил; отзыв не представил.

Поскольку неявка истца, ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Иркутская нефтяная компания» (поставщиком по договору, истцом по делу) и ООО «Сибклимат» (покупателем по договору, ответчиком по делу) заключен договор поставки № 28/51-05/17 от 22.05.2017, по условиям которого поставщик обязался по заявкам покупателя передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (далее – товар), а покупатель в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора). Поставка товара осуществляется партиями. В рамках договора стороны под партией понимают количество товара, поставляемого в рамках одной товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры или УПД (пункт 1.2). В силу пункта 1.3 договора, срок поставки партии товара составляет 10 календарных дней с момента согласования поставщиком заявки покупателя на поставку товаров, составленную по форме приложения № 1, если иной срок не указан поставщиком в заявке. Согласно пункту 3.1 договора цена на товар указывается в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах или УПД. С учетом условий поставки в цену товара может быть включена стоимость транспортно-заготовительных и иных расходов Поставщика. Покупатель считается согласовавшим цену товара после получения товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной ТОРГ-12 или УПД. Покупатель обязан оплатить товар, полученный в течение отчетного месяца, в срок до 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора). В силу пункта 6.1 договора все споры, связанные с заключением, исполнением, отказом от исполнения и расторжением настоящего соглашения, разрешаются с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. В случае невозможности разрешения спора в досудебном (претензионном) порядке, такой спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области. Сторона вправе обратиться в суд за разрешением возникшего спора не ранее, чем через 15 (пятнадцать) календарных дней с даты направления другой стороне, оформленной в письменном виде претензии. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, возникших до истечения срока его действия. Договор считается пролонгированным каждый раз на следующий календарный год, если ни одна из сторон договора письменно не проявит инициативу расторгнуть настоящий договор, с уведомлением за 15 (пятнадцать) календарных дней до расторжения. Количество пролонгации неограниченно (пункт 9.6 договора). 

Как следует из материалов дела, во исполнение договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 21 131 540 руб. 05 коп., о чем  свидетельствуют универсальные передаточные документы №№5320 от 29.06.2017, 5325 от 29.06.2017, 5340 от 29.06.2017, 5341 от 29.06.2017, 5344 от 29.06.2017, 5365 от 30.06.2017, 5368 от 30.06.2017, 5371 от 30.06.2017, 5374 от 30.06.2017, 5377 от 30.06.2017, 5379 от 01.07.2017, 5393 от 01.07.2017, 5404 от 02.07.2017, 5419 от 02.07.2017, 5420 от 03.07.2017, 5422 от 03.07.2017, 5423 от 03.07.2017, 5427 от 03.07.2017, 5455 от 04.07.2017, 5471 от 04.07.2017, 5472 от 04.07.2017, 5478 от 04.07.2017, 5484 от 04.07.2017, 5490 от 04.07.2017, 5590 от 06.07.2017, 5613 от 06.07.2017, 5618 от 06.07.2017, 5622 от 06.07.2017, 5629 от 06.07.2017, 5632 от 06.07.2017, 5672 от 07.07.2017, 5706 от 08.07.2017, 5707 от 08.07.2017, 5720 от 08.07.2017, 5724 от 08.07.2017, 5725 от 08.07.2017, 5840 от 10.07.2017, 5842 от 10.07.2017, 5844 от 10.07.2017, 5846 от 10.07.2017, 5881 от 11.07.2017, 5905 от 12.07.2017, 5918 от 12.07.2017, 5963 от 12.07.2017, 5965 от 12.07.2017, 5966 от 12.07.2017, 5971 от 12.07.2017, 5972 от 12.07.2017, 5973 от 12.07.2017, 6004 от 13.07.2017, 6007 от 13.07.2017, 6009 от 13.07.2017, 6019 от 13.07.2017, 6021 от 14.07.2017, 6039 от 14.07.2017, 6059 от 15.07.2017, 6072 от 15.07.2017, 6073 от 15.07.2017, 6075 от 16.07.2017, 6084 от 16.07.2017, 6085 от 16.07.2017, 6086 от 16.07.2017, 6087 от 16.07.2017, 6089 от 16.07.2017, 6099 от 17.07.2017, 6101 от 17.07.2017, 6109 от 17.07.2017, 7886 от 08.09.2017, 7887 от 08.09.2017, 7888 от 08.09.2017, 7892 от 08.09.2017, 8196 от 13.09.2017, 8220 от 13.09.2017, 8272 от 15.09.2017, 8273 от 15.09.2017, 8274 от 15.09.2017, 8283 от 16.09.2017, 8284 от 16.09.2017, 8285 от 16.09.2017, 8286 от 16.09.2017, 8287 от 16.09.2017, 8288 от 16.09.2017, 8289 от 16.09.2017, 8651 от 03.10.2017, 8696 от 05.10.2017, 8840 от 08.10.2017, 8841 от 08.10.2017, 8842 от 08.10.2017, 8843 от 08.10.2017, 8844 от 08.10.2017, 8846 от 08.10.2017, 8847 от 08.10.2017, 8848 от 08.10.2017, 8858 от 09.10.2017, 8859 от 09.10.2017, 8861 от 09.10.2017, 8862 от 09.10.2017, 8863 от 09.10.2017, 8879 от 09.10.2017, 8880 от 09.10.2017, 8881 от 09.10.2017, 8887 от 09.10.2017, 8890 от 09.10.2017, 8891 от 09.10.2017, 8911 от 10.10.2017, 8912 от 10.10.2017, 9081 от 12.10.2017, 9082 от 12.10.2017,  9083 от 12.10.2017, 12.10.2017, 9094 от 12.10.2017, 9189 от 14.10.2017, 9203 от 14.10.2017, 9440 от 24.10.2017, 4742 от 02.08.2018, 5084 от 12.08.2018,  5111 от 13.08.2018, 5253 от 20.08.2018, 5399 от 24.08.2017, 5441 от 28.08.2018, 5498 от 30.08.2018, 5606 от 03.09.2018, 6227 от 13.09.2018, 6402 от 19.09.2018, 6403 от 19.09.2018, 6404 от 19.09.2018 и 6419 от 20.09.2018, подписанные как со стороны истца, так и ответчика с проставлением оттиска печати.

Поставленный товар принят ответчиком.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что поставленный товар ответчиком оплачен частично путем подписания актов взаимозачетов №№1336 от 31.12.2017, 738 от 31.07.2019, 684 от 02.08.2019, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 3 593 400 руб. 24 коп.

Претензией за исх. № 2124-ИНК от 01.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, ответчик требование истца не исполнил, задолженность не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 28/51-05/17 от 22.05.2017 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что пунктом 1.4 договора № 28/51-05/17 от 22.05.2017 предусмотрено, что наименование, количество и стоимость поставляемого товара указывается в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах или УПД.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается вышеперечисленными УПД, подписанными ответчиком  с наложением оттиска печати.

Ответчик отзыв не представил, требование по существу не оспорил.

Задолженность ответчика в размере 3 593 400 руб. 24 коп. последним не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в размере 3 593 400 руб. 24 коп. суду не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора  исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 104 692 руб. 59 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 10416 от 20.03.2020.

При выделении требований государственная пошлина в размере 2 000 руб. засчитана в счет уплаты государственной пошлины по требованию в рамках заявления № А19-10413/2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 40 967 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика с доход федерального бюджета следует взыскать 38 967 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБКЛИМАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) 3 593 400 руб. 24 коп. – задолженность за товарно-материальные ценности, полученные в рамках договора поставки №28/51-05/17 от 22.05.2017, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБКЛИМАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 967 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова