Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9759/2022

город Брянск

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2023.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 

к ООО «УК «Светал» 

о взыскании 84 770 руб. 02 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность в деле),  

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») – обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светал» (далее – ООО «УК Светал») – о взыскании   50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного взыскания  основного долга за поставленный газ по договору поставки газа от 01.12.2020 № 07-5-49009 за период  июнь-июль 2022 года и 1000 руб. пени.

Определением суда от 28.10.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В  ходе   рассмотрения  дела   истец  неоднократно     уточнял   исковые  требования, согласно  уточнению   от 28.02.2023  просил    суд  взыскать    с ответчика    84 770 руб. 02 коп., в том  числе  68 169 руб. 46 коп.  основного долга за  период июнь-июль 2022 года и  16 600 руб. 56 коп.  пени  за период  с  16.07.2022 по 27.02.2023.

Уточнение  исковых  требований  принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик, извещенный в установленном законом порядке, не явился;   в письменном   отзыве  указал   на  оплату    задолженности, заявил ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины.

Истец  в  судебном  заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части заявленной суммы основного долга в связи с ее оплатой ответчиком.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 68 169 руб. 46 коп.  основного долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части требования  о взыскании  68 169 руб. 46 коп.  основного долга подлежит прекращению.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и ООО «УК «Светал» (покупатель) заключен договор поставки газа от 01.12.2020 № 07-5-49009, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Поставщик в срок до 3 числа месяца поставки выставляет счет (форма № 868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа (пункт 5.5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставленный газ производится в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.8. договора).

Согласно пункту 8.1. договора настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Во исполнение условий договора истец за период  с 01.06.2022   по 31.07.2022 поставил ответчику газ на общую сумму 169 064 руб. 67 коп., на оплату  выставил счета-фактуры  № 38154 от 30.06.2022, №41190 от 31.07.2022.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате принятого газа в срок, установленный заключенным сторонами спорным договором, не исполнил.

Претензионные требования истца об оплате сложившейся задолженности ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора поставки газа, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт выполнения истцом надлежащим образом обязательства по поставке ответчику газа в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик, приняв поставленный газ, его оплату в установленный договором срок не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 16 600 руб. 56 коп. пени, начисленной  за период с 16.07.2022 по 27.02.2023.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени, начисленная за период с  16.07.2022 по 27.02.2023 просрочки оплаты ответчиком поставленного ему в период июнь - июль 2022г. газа, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки ЦБ РФ (7,5%), составляет 16 600 руб. 56 коп.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным. 

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме 16 600 руб. 56 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 3 391  руб.  

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 31.08.2022 №10089 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера  государственной пошлины по иску до 2 000 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения размера государственной пошлины по иску до 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение последнему понесенных судебных расходов в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 600 руб. 56 коп. пени; также взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины по иску.

Прекратить производство  по настоящему делу в части взыскания основного долга  в размере   68 169 руб. 46 коп. в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г.Тула). 

 

Судья                                                                                                    Ю.Д.Копыт