Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20517/2023

19 декабря 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Моравия-Гидросервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>;  адрес: 630073, 

<

...>)  к акционерному обществу «Самотлорнефтепромхим» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>; адрес: 628600, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) о взыскании задолженности  в размере 5 809 422 руб. 71 коп.,  

 с участием представителей сторон: от истца (онлайн) – ФИО2 по  доверенности от 23.10.2023; от ответчика – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Моравия-Гидросервис» (далее – истец, ООО  «Моравия-Гидросервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному  обществу «Самотлорнефтепромхим» (далее – ответчик, АО «Самотлорнефтепромхим») о  взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 805 443,60 рублей, пени за  период с 26.07.2023 по 13.10.2023 в размере 3 979,11 рублей, пени за период с 14.10.2023  по дату фактической уплаты задолженности, но не более 1% от стоимости  несвоевременно оплаченного товара.  

 Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате поставленного товара.  

До разрешения спора по существу от ООО «Моравия-Гидросервис» поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит  взыскать с ответчика пени за период с 26.07.2023 по 20.10.2023 в размере 4 385, 48  рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 047, 00 рублей.  

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает  права иных лиц, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью, по  основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик явку представителей для участия в судебном разбирательстве не  обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О  

причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных  ходатайств не заявил.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей ответчика.  

 Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «Моравия-Гидросервис» и АО  «Самотлорнефтепромхим» заключен договор поставки от 30.11.2022 № 394/22 (далее -  договор). Согласно договору поставщик обязался передать товар, а покупатель принять и  оплатить товар, в порядке и на условиях определенных договором (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование товара, комплектация,  единицы измерения, цена за единицу товара определяются сторонами в протоколе  согласования цены (приложение № 1 к договору).  

Наименование товара, комплектация, количество, единицы измерения, срок  поставки, цена за единицу товара и сумма поставляемой партии определяются сторонами  в согласованных на основании ПСЦ спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции протокола разногласий, оплата  товара поставленного поставщиком и принятого покупателем без замечаний к его  качеству и/или комплектности, производится покупателем не позднее чем через 45 дней с  даты подписания сторонами акта приемки-передачи товара и поступления в адрес  покупателя оригиналов документов по каждой поставке товара (счет-фактура, товарные  накладные, товаротранспортные документы, документы, относящиеся к товару и прю),  если более длительный срок не указан сторонами в соответствующей спецификации.  

 Товар передан покупателю в установленные сроки, что подтверждается  подписанными сторонами транспортными документами.  

Платежными поручениями от 04.10.2023 № 32566 в размере 1 000 000 рублей  произведена частичная оплата за поставленный товар.  

По состоянию на 13.10.2023 задолженность за поставленный товар составила  5 805 443,60 рублей.  

В соответствии с пунктом 8.2 договора, за нарушение согласованных сторонами  сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню в  размере 0,001% за каждый день просрочки оплаты.  

 22.08.2023 истец обратился в адрес ответчика с претензией № 605 с требованием об  оплате товара.  

 Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный  суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов  1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или  подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

Материалами подтверждается, что платежными поручениями от 01.11.2023   № 36354, 09.11.2023 № 36954 ответчик погасил сумму основного долга.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  

исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 ГК  РФ).  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку  в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре,  покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,001% за каждый день просрочки  оплаты, но не более, чем 1% от неоплаченного товара (пункт 8.2 договора).  

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается  материалами дела, то вывод истца о наличии оснований для взыскания неустойки  соответствует условиям договора и требованиям статьи 330 ГК РФ.  

После перерасчета общий размер неустойки, предъявляемой ответчику за нарушение  сроков оплаты составил 4 395 рублей 48 копеек за период с 26.07.2023 по 20.10.2023.  

Расчет неустойки (пени и штрафа), представленный истцом, судом проверен,  признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению полностью.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 52 047 рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтепромхим» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Моравия- Гидросервис» пени по договору поставки от  30.11.2022 № 394/22 за период с 26.07.2023 по 20.10.2023 в размере 4 385 руб. 48 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 047 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  

дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 Судья А. Н. Заболотин