АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8908/2019

г. Владимир

14 октября 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», 600000, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), в лице филиала «Владимирэнерго», 600016, 

<

...>, о взыскании 237 598 руб. 97 коп.,

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), в лице филиала «Владимирэнерго», 600016, 

<

...>, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», 600015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль-август 2018 года в сумме 551 314 руб. 07 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие «Дорожно-строительное управление № 3», администрация муниципального образования Вяткинского сельского поселения Судогодского района Владимирской области, Владимирская область, Судогодский район, д. Вяткино, при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 № 101; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 30.04.2020 № 51; от ГУП ДСУ № 3, г. Владимир – ФИО4 по доверенности от 31.08.2020 сроком по 31.12.2020; от администрации муниципального образования Вяткинского сельского поселения Судогодского района, Владимирской области - представители не явились, извещены, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 14.10.2020, объявлялся перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин., установил следующее.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту - ПАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее по тексту - ООО «Энергосбыт Волга») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль-август 2018 года в сумме 551 314 руб. 07 коп., а также законной неустойки (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2018 по день фактической оплаты задолженности. 

         Исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А11-9589/2019. 

В обоснование иска ПАО «МРСК» указало, что 20.03.2018 в соответствии с приказом № 166 Минэнерго «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Энергосбыт Волга» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области,  в период с апреля 2018 года истец, являясь сетевой организацией и одновременно держателем котла,  оказал потребителям ООО  «Энергосбыт Волга» (как непосредственно присоединенным к сетям ПАО «МРСК», так и присоединенным к сетям смежных сетевых организаций) услуги по передаче электроэнергии:

- июль 2018 года - 438 705 893 руб. 81 коп. (размер неурегулированных разногласий - 257 395 руб. 25 коп.);

- август 2018 года - 447 912 481 руб. 68 коп. (размер неурегулированных разногласий - 293 918 руб. 82 коп.).  

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК» о взыскании 237 598 руб. 97 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за август 2018 года.

Исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А11-8908/2019. 

В ходе рассмотрения дела ООО «Энергосбыт Волга» уточнило размер требований и указало, что просит взыскать 25 334 руб. 08 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за август 2018 года (письменное уточнение от 22.08.2019 № 764/ЭСВ-юр).    

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО «Энергосбыт Волга» исходя из уточненных требований (в размере 25 334 руб. 08 коп.). 

Определением суда от 02.12.2019 дело № А11-8908/2019 и дело № А11-9589/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А11-8908/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены государственное унитарное предприятие «Дорожно-строительное управление № 3», администрация муниципального образования Вяткинского сельского поселения Судогодского района Владимирской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 № 23/1 ООО «Энергосбыт Волга»  присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области, согласована граница зоны деятельности – территория Владимирской области, за исключением зоны деятельности других гарантирующих поставщиков.

Между ООО «Энергосбыт Волга»  (гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 01.04.2018 № 3320001120940/332001515.

В силу пункта 1.1  договора от 01.04.2018 гарантирующий поставщик принимает на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а покупатель – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Покупатель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ (пункта 2.3.1 договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Покупатель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Оплата электрической энергии (мощности) производится покупателем в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа этого расчетного периода;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа этого расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных продавцом акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры. (пункты 6.1-6.3 договора).

ООО «Энергосбыт Волга»:

-   в июле 2018 года поставило электроэнергию и предъявило к оплате счет-фактуру от 31.07.2018 № 332000108587 на сумму 70 059 005 руб. 25 коп. 

- в августе 2018 года поставило электроэнергию и предъявило к оплате счет-фактуру от 31.08.2018 № 332000108487 на сумму 83 568 642 руб. 36 коп. 

ООО «Энергосбыт Волга»   направило ПАО «МРСК» претензию от 28.03.2019 № 1266/02-01 об оплате задолженности за спорный период, которая осталась без ответа и удовлетворения.

ПАО «МРСК» обратилось к ООО «Энергосбыт Волга»  с претензиями от 22.03.2019 № МР-ВЛЭ/07-03/980-1 М и № МР-ВЛЭ/07-03/980-2 М, с требованием оплатить задолженность за июль и август 2018 года. 

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц,  арбитражный суд считает исковое заявление ООО «Энергосбыт Волга»  подлежащим удовлетворению, а исковое заявление ПАО «МРСК» не подлежащим удовлетворению на  основании нижеследующего. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту  - Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в том числе вследствие бездоговорного потребления. 

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Как следует из абзацев 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно разделу 10 Основных положений № 442, пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) объем потерь электрической энергии в принадлежащих сетевой организации электрических сетях за расчетный период определяется по общему правилу на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и смежными сетевыми организациями, и зафиксированных в первичных учетных документах. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, разногласия по объемам электрической энергии, приобретаемой ПАО «МРСК» в целях компенсации потерь:

-  за июль 2018 года возникли  по полезному отпуску следующим потребителям: общество с ограниченной ответственностью «Суздальская компания», общество с ограниченной ответственностью «Консультативно-технический центр-Д», МБУ «Лесной городок»;

- за август 2018 года по потребителям:  государственное унитарное предприятие «Дорожно-строительное управление № 3», садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель», общество с ограниченной ответственностью « Луч», общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго», ФГБОУ ВО «ВлГУ».  

Наличие фактических потерь электроэнергии в спорный период подтверждено имеющимися в материалах дела документами (договор от 01.04.2018   № 3320001120940/332001515, копии рапортов потребителей, акты безучетного потребления, иные документы). 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» документально свои возражения за период июль 2018 года  не подтвердило.

ООО «ЭСВ» указало, что в августе 2018 года разногласия обусловлены тем, что и неправильно определен объем полезного отпуска потребителя:

1) государственное унитарное предприятие «Дорожно-строительное управление № 3» (далее по тексту - ГУП «ДСУ № 3»):

ООО «Энергосбыт Волга» указало, что с ГУП «ДСУ № 3» заключен договор энергоснабжения № 3320041100288, согласно которому объем потребления абонента  определяется на основании прибора учета, который расположен в КТП № 804, за вычетом транзита населения (жилые дома в деревне Бараки, ул. Советская), в августе 2018 года объем, который зафиксировал прибор и который потребило население, разные, объем, потребляемый населением, меньше, чем объем, зафиксированный прибором учета в КТП (1046 - 414 = 1046 кВт).

По мнению ООО «Энергосбыт Волга», образовались потери в линии, которая является безхозяйной, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

ПАО «МРСК» указало, что с договоре между ООО «Энергосбыт Волга» и ПАО «МРСК» не согласован расчетный способ определения услуг по точке поставки, расчетным согласован прибор учета № 266219962, следовательно, весь объем электроэнергии, определенный прибором учета на КТП 804, за исключением объема электроэнергии, определенной приборами конечных потребителей, является полезным отпуском ГУП «ДСУ № 3» и полежит оплате ответчиком - ООО «Энергсбыт Волга».

Между ООО «ЭСВ» и ГУП «ДСУ № 3» заключен договор энергоснабжения № 3320041100288, согласно которому объем потребления абонента определяется за вычетом транзита - население (жилые дома  ул. Советская, д. Бараки), расход по транзиту определяется по показаниям прибора учета, расположенного к КТП  № 804. 

В августе 2018 года объем электроэнергии, потребляемой населением, меньше, чем объем, фиксируемый прибором учета в КТП, составляет 414 кВт/ч. Объем разногласий - разница между показаниями прибора учета в КТП и объемом электроэнергии, потребленной непосредственно физическими лицами (1460 - 414 = 1046 кВт).

Линия электропередач ВЛ-0,4 кВ от КТП 804 до непосредственно жилых домов, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.04.2017, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07.09.2020 № КУВИ-002/202-18309193 об объекте (линия электропередач ВЛ-0,4кВ от КТП № 804 «СДРСУ» ВЛ-1001 ПС «Бараки») является безхозяйным имуществом.

         В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. 

Согласно пункту 128 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купи-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и   на условиях, указанных в разделе III указанного договора. 

В то же время пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, ООО «Энергосбыт Волга» как гарантирующий поставщик электроэнергии имеет право получить плату за весь объем электрической энергии, переданной им в электрические сети сторонних организаций.  При этом только владелец электрических сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям электрической энергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях.  

В силу пункта 1 статьи 38 Закон об электроэнергетике бремя содержания безхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. 

Безхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии. Передача электроэнергии сетевой организации по безхозяйным электросетям является законным основанием пользования эти имуществом. 

С учетом того, что спорное имущество является безхозяйным, а также с учетом присоединения сетей ПАО «МРСК» к безхозяйным сетям, к которым присоединено энергопринимающее устройство конечных потребителей, до которых оказывалась услуга по передаче электрической энергии, то ПАО «МРСК» обязано оплачивать потери электроэнергии, возникшие в данном участке сетей.         

2) общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ИНН 

<

***>). 

ООО «Энергосбыт Волга» указало, что в соответствии с законодательством объем энергии, который  потребило общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ИНН 

<

***>) определено по прибору учета на основании рапорта, который предоставил  потребитель,  за август 2018 года расход составил 100 кВт в час (расход по точке поставки 

<

...>, за август 2018 года составил 100 кВт в час (копия рапорта).

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Энергсбыт - Волга» и обществом с ограниченной ответственностью  «РН-Энерго» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018  № 33200001000528. 

ООО «РН-Энерго» направило ООО «Энергосбыт-Волга» письмо от 18.09.2018 № 11/4118 о перерасчете за август 2018 года, указав, что в связи с неверно учтенным расходом электрической энергии по объекту потребления (

<

...>), выставлено 5401 кВт, потребление составило 100 кВт.  

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

На основании рапорта потребителя расход по точке поставки 

<

...> за август 2018 составил 100 кВт в час (копия рапорта).

В июле 2018 года расход по вышеуказанной точке поставке составил 120 кВтч (НП 36880 КП 37000) (копия рапорта), какие-либо разногласия между сторонами отсутствовали.

ООО «Энергосбыт Волга» в материалы дела представлены документы, согласно которым расход по точке поставки 

<

...>, за август 2018 составил 100 кВт в час.

3) садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее по тексту - СНТ «Строитель»).  

ООО «Энергосбыт Волга»  считает, что ПАО «МРСК» увеличен объем услуги на 1440 кВтч по прибору 292, что привело к задвоению объема полезного отпуска, поскольку данный объем не был поставлен потребителю, он должен быть оплачен в составе объема потерь. 

ПАО «МРСК» указало, что указанный объем не является потерями в сетях, подтвержден рапортом потребителя, в пункте 2 которого указан полезный отпуск электроэнергии в размере 1440 кВт.

Разногласия по потребителю обусловлены проведенной корректировкой объемов потребленной электрической энергии за август 2018 года.

СНТ «Строитель» является потребителем гарантирующего поставщика, заключен договор энергоснабжения № 33200251001361.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в августе 2018 года потребителю выставлен объем по точке поставки ПУ № 71006292 - 1440 кВтч, по точке поставки ПУ № 14273260 - 590 кВтч., безучетное потребление 201 600 кВтч.

Исходя из данных объемов между сторонами настоящего спора  проведен расчет в августе 2018 года.

После поступления в адрес ООО «Энергосбыт Волга» письма от ПАО «МРСК» об отзыве акта о неучтенном потреблении, СНТ «Строитель» проведена корректировка в сторону уменьшения объема безучетного потребления 201 600 кВтч (корректировочный счет-фактура представлен в материалы дела).

Объем потребленного ресурса по точке ПУ № 14273260 приведен в соответствие с рапортом. Итоговый объем потребленного ресурса по двум точкам соответствует показаниям в рапорте.

Основания необоснованного завышения объема снятого ресурса со стороны ПАО «МРСК» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Объем потребленного ресурса СНТ «Строитель» за август 2018 года соответствует рапорту потребителя, что является основанием принять объем в состав полезного отпуска для расчетов на основании пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) (в редакции, действовавшей в спорный период): определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-      с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-     при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Поскольку объем потерь электрической энергии определяется как разница между объемом поступившей в сети электрической энергии и отпущенной электрической энергией конечным потребителям (пункт 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861), то объем потерь сетевой организации правомерно определен по показаниям потребителя, указанным в рапорте.

Вместе с тем, необоснованное увеличение ПАО «МРСК» объема услуги, включение иного объема в состав полезного отпуска сверх того объема, который указан в рапорте является необоснованным.

5) ООО «Луч» (разногласия 590 кВтч). Разногласия по потребителю обусловлены проведенной корректировкой объемов потребленной электрической энергии за август 2018 года.

ООО «Энергосбыт Волга» представило в суд документы о проведенной корректировке на основании акта проверки прибора учета, т.е. изначально потребителю выставлен больший объем, чем фактически потреблен за август 2018 года.

Исходя из данных объемов проведен расчет в августе 2018 года между сторонами настоящего спора и определен объем потерь. После проведения корректировки объемов начислений в октябре 201 года8 потребителю сторнирован полностью объем выставленного ресурса, в ноябре 2018 скорректирован объем потерь холостого хода (590 кВтч) в сторону увеличения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела корректировочными счетами-фактурами, выставленными в адрес потребителя.

Таким образом, довод ПАО «МРСК» о сторнировании всего объема электрической энергии, подлежащего выставлению потребителю, материалами дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден.

Поскольку объем потерь электрической энергии определяется как разница между объемом поступившей в сети электрической энергии и отпущенной электрической энергией конечным потребителям (пункт 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861), то объем потерь правомерно определен ООО «Энергосбыт Волга» по показаниям прибора учета потребителя (в соответствии с требованием 136 пункта Основных положений № 442). 

Факт проведения корректировок начислений подтвержден представленными в материалы дела актами частичного урегулирования разногласий к акту оказанных услуг. 

6) Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс».

Между ООО «ЭСВ» и ООО «Спецтранс» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33500561004623.

В августе 2018 выставлен объем потребления 425 кВтч исходя из показаний по акту снятия показаний: НП 3 КП 10 (расход 7 * 60 (расчетный коэффициент) + 1,17 %).

Вместе с тем, по состоянию на 01.10.2018 показания прибора учета составляли 3,19, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета (копия акта приобщена к материалам дела). Потребителю проведена корректировка, выставлен объем 12 кВтч: КП 3,19 - НП 3 = расход 0,19 (расход 0,19 * 60 (расчетный коэффициент + 1,17 %), что подтверждается корректировочным счетом-фактурой от 30.10.2018 № 335056115191.

7) Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «ВГУ им. А.Г. и Н.Г. Столетовых». 

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования «ВГУ им. А.Г. и Н.Г. Столетовых» и ООО «Энергосбыт Волга» заключен государственный контракт от 03.05.2018 № 33500211000561, в том числе по точке поставки лагерь Заполье.

В августе 2018 года потребителю выставлен объем потребления 5255 кВтч исходя из показаний НП 5720 (расход 122 * 40 (расчетный коэффициент) + 2,3 % = 259 (потери). 

Актом проверки состояния прибора учета электроэнергии от 09.10.2018 выявлен перерасход по прибору учета, так как на дату проведения проверки показания составляли 5412 кВтч, расход по прибору учета скорректирован ООО «Энергосбыт Волга» скорректирован, что подтверждается корректировочным актом № 335021104009.   

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «МРСК» документального подтверждения задолженности ООО «Энергосбыт Волга» в размере 551 314 руб. 07 коп. в материалы дела не представлено.

При этом суд также принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2019 по делу № А11-8243/2019 удовлетворены   требования ООО «Энергсбыт Волга» о взыскании с ПАО «МРСК» потерь за июль 2018 года. (стоимости фактических потерь электрической энергии за июль 2018 года). В решении указано, что ПАО «МРСК» заявленные требования по существу не оспорило, документально свои возражения не подтвердило. При изложенных обстоятельствах, требование  о взыскании стоимости потерь электрической энергии в сумме 3 755 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине взыскиваются с ПАО «МРСК» в пользу ООО «Энергосбыт Волга» в размере 2000 руб., рассчитанные исходя из уточненных исковых требований (платежное поручение от 04.06.2019 № 6932 на сумму 7752 руб.). 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Энергосбыт Волга»  из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5752 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.06.2019 № 6932.

Расходы по исковым требованиям ПАО «МРСК» (платежное поручение от 27.06.2019 № 74045 на сумму 14 026 руб.) относятся на последнего на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 69, 70, 71, 106, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.                     В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, в лице филиала «Владимирэнерго», к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» отказать.

2.                        Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», г. Нижний Новгород, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), в лице филиала «Владимирэнерго», 600016, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», 600000, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), задолженность в сумме 25 334 руб. 08 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

3.                     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир, государственную пошлину в сумме 5752 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2019 № 6932.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично. 

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                               З.В. Попова