27/2018-3122(1) 

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б» 

www.chechnya.arbitr.ru  

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru тел: (8712) 22-26-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-176/2018

19 июня 2018 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года . 

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Адрия", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 182250, 

<

...>,  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Спутник", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 366200, ЧР, 

<

...>,  

о взыскании задолженности за поставленный товар, при участии: стороны – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Адрия» (далее – истец, ООО "Адрия")  обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ответчик, ООО "Спутник") о взыскании  задолженности в размере 119 334 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины  в размере 4 580 руб.  

 Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 228  АПК РФ).  

Определением суда от 03.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением  требований ст.ст. 121- 123 АПК РФ.  

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах  дела имеются соответствующие доказательства.  

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав представленные в материал суд установил следующее: Общество с  ограниченной ответственностью «Адрия» зарегистрировано в качестве юридического лица за  ОГРН 

<

***>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» зарегистрировано в качестве  юридического лица за ОГРН 1152036000368.  

Как следует из материалов дела, 27.01.2016 между истцом ООО «Адрия» (поставщик) и  ответчиком ООО «Профит» (покупатель) (22.03.2017 прекратило свою деятельность путем  реорганизации в форме присоединения к ООО «Спутник») подписан договор поставки   № 12/16.  

Согласно условиям указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность  покупателю товар в ассортименте и в количестве установленных договором, а покупатель  обязуется принять товар и уплатить за него определённую договором цену (пункты 1.1  договора).  

Деньги за товар перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет продавца в  течении 90 дней от момента получения товара.  

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки на основании  передаточных документов поставлен товар на сумму 119 334 руб. 07 коп.  

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, обратное суду не  доказано.  

Поставленная продукция в срок, установленный договором ответчиком не оплачена, в  результате за ним образовалась задолженность.  

Поставщиком 12.12.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  оплаты задолженности.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием  для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или  иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи,  существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что  предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором  поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст.  506 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле- продаже товара  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество  подлежащего передаче товара.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен  гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного  

документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте  каждой партии поставки товара согласованы в представленных в материалы дела накладных.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в  установленные сроки не исполнено.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании в соответствии с условиями договора  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 119 334 руб. 07 коп. является  правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отношении сторон по делам искового производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с противной стороны.  

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная  пошлина в сумме 4 580 рублей.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник", /ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Адрия" /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ задолженность в размере 119 334,07 руб.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник", /ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Адрия" /ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>/ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 580 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд  Чеченской Республики.  

Судья Межидов Л.С.