ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7001/2021

15 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в споре, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Неманского муниципального округа (регистрационный номер 13АП-42400/2022) на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.11.2022 делу №А21-7001/2021 (судья Ефименко С.Г.), принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ Неманского городского округа «Новоколхозное»,

 

третье лицо: Администрация Неманского муниципального округа, 

 

установил:

в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника МУП ЖКХ Неманского городского округа «Новоколхозное» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением арбитражного суда от 25.01.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Неманский муниципальный округ Калининградской области» (далее - Администрация).

Решением арбитражного суда от 05.03.2022 (резолютивная часть объявлена 01.03.2022) отсутствующий должник МУП ЖКХ Неманского городского округа «Новоколхозное» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 18.07.2022 (резолютивная часть объявлена 12.07.2022) ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по его заявлению, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 16.08.2022.

В арбитражный суд  17.10.2022 поступило ходатайство АО «Янтарьэнергосбыт» о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов от 11.10.2022, из которого следует, что большинством кредиторов принято решение выбрать Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

Определением от 25.10.2022 направлен запрос в Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего. 

Указанная саморегулируемая организация 18.11.2022 представила кандидатуру ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника и документы о его соответствии требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 29.11.2022 арбитражный суд утвердил ФИО3 конкурсным управляющим МУП ЖКХ Неманского городского округа «Новоколхозное».

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 29.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что конкурсный управляющий утвержден судом за пределами трехмесячного срока, в течение которого последний должен был быть утвержден.

В отзывах конкурсный управляющий и Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС по Калининградской области возражают против отмены судебного акта, полагая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами подателя жалобы об отсутствии оснований для утверждения конкурсного управляющего и необходимости прекращения производства по делу о банкротстве МУП ЖКХ Неманского городского округа «Новоколхозное» на основании следующего. 

Возможность прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, предусмотрена пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как Верховный Суд Российской Федерации, так и Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывали на недопустимость формального подхода, не учитывающего цели законодательного регулирования соответствующего института, и на необходимость соблюдения баланса интересов сторон.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы. Однако данная цель не будет достигнута в случае прекращения производства по делу. По общему правилу предполагается, что производство по делу в конкурсном производстве подлежит прекращению лишь в случае невозможности продолжения процедуры, в то время как установленный в пункте 9 статьи 45 Закона о банкротстве, носит организационный характер, и его истечение, само по себе, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

При наличии интереса у участвующих в деле лиц к дальнейшему ведению дела о банкротстве и непредставлении саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего для ведения дела о банкротстве истечение указанного трехмесячного срока не может являться основанием для безусловного прекращения производства по делу о банкротстве, при отсутствии объективных сведений о получении саморегулируемой организацией определения суда.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов 11.10.2022 выразило волю на утверждение члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» конкурсным управляющим должника. Дальнейшее отложение судебного заседания по делу было вызвано вопросами технического характера – необходимостью запроса сведений из указанной саморегулируемой организации. 

С учетом изложенного, при наличии доказательств наличия у участвующих в деле лиц интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, а также совершение мажоритарным кредитором действий, направленных на утверждение кандидатуры конкурсного управляющего (созыв собрания), у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.11.2022 делу №А21-7001/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.В. Тарасова

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 С.М. Кротов