АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43525/21

31 августа 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            31 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) , Администрации г.Ростова-на-Дону (ИНН6164056684, ОГРН 

<

***>)

третье лицо  Департамент Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону

о взыскании задолженности, пени 

при участии:

от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 24.06.2022 г. ФИО2, диплом,

от ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону: до перерыва представитель по доверенности от 28.10.2021 г. ФИО3, диплом, после перерыва представитель не явился, извещен,

от ответчика МКУ «УЖКХ» Пролетарского района города Ростова-на-Дону: представитель ФИО4, диплом, после перерыва представитель не явился, извещен,   

от третьего лица: до Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону: по доверенности от  21.03.2022 г. ФИО5, диплом,  после перерыва представитель ФИО6 по доверенности от 19.08.2022 г., диплом.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в жилые помещения в общей сумме 208 489,28 рублей, пени в размере 29 259,83 рублей, 57,80 рублей почтовых расходов. 

Протокольным определением суда от 11.04.2022 к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика привлечен Департамент Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону. 

Протокольным определением суда от 02.06.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в жилые помещения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, лицевой счет 610604106278 в размере 17 084,14 рублей за период: с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года и по адресу: 

<

...>, лицевой счет 612604006307 за период: с марта 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 7 658,05 рублей, пени в размере 3 852,80 рублей, 57,80 рублей почтовых расходов. 

Протокольным определением суда от 07.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону на надлежащего субсидиарного ответчика – администрацию города Ростова-на-Дону. Департамент Жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города Ростова-на-Дону привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание, назначенное на 23.08.2022, обеспечили. 

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электроэнергии в жилые помещения в общей сумме 24 742,19 рублей, пени в размере 3 852,80 рублей, 57,80 рублей почтовых расходов. 

Представители ответчиков возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву на исковое заявление, которые приобщенны судом к материалам дела.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявляется перерыв до 30.08.2022 года до 17 часов 00 минут. 

После перерыва судебное заседание продолжено в 17 часов 12 минут 30.08.2022 года в том же составе суда при участии представителей истца и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом. 

Представитель истца требований с учетом принятых уточнений поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в пояснениях, приобщенных к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с Выпиской из реестра муниципального имущества г. Ростова- на-Дону, с выписками из ЕГРП, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, справкой МУПТИ и ОН от 25.02.2021, МКУ «УЖКХ» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на праве оперативного управления принадлежат жилые помещения, расположенные по тринадцати адресам:

- 

<

...>, лицевой счет 610604003912,

- 

<

...>, лицевой счет 610604087005,

- 

<

...>, лицевой счет 61004093335,

- 

<

...>, лицевой счет 610604106270,

- 

<

...>, лицевой счет 610604106278,

- 

<

...>, лицевой счет 61060406310,

- 

<

...>, лицевой счет 610604106341,

- 

<

...>, лицевой счет 610604106373,

- 

<

...>, лицевой счет 61060406472,

- 

<

...>, лицевой счет 610604106477,

- 

<

...>, лицевой счет 610604106495,

- 

<

...>, лицевой счет 610604106498,

- 

<

...>, лицевой счет 612604006307.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с чем, истец заявляет о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в указанных помещениях  за период  с августа 2020 года по сентябрь 2021 года в сумме 208 489,28 рублей. 

Претензия (исх. № 37125-26/012-2 от 14.10.2021) об оплате потребленной электрической энергии, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

С учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются требования о взыскании с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону задолженность по оплате потребленной электроэнергии в жилые помещения в общей сумме 24 742,19 рублей, пени в размере 3 852,80 рублей, 57,80 рублей почтовых расходов.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, истец с учетом представленных ответчиком муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону документов (поквартирные карточки, договора социального найма, решения суда общей юрисдикции, выписки из ЕГРН), подтверждающих нахождение жилых помещений в пользовании граждан, а именно помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, лицевой счет 610604003912, 

<

...>, лицевой счет 610604087005, 

<

...>, лицевой счет 61004093335, 

<

...>, лицевой счет 610604106270, 

<

...>, лицевой счет 61060406310, 

<

...>, лицевой счет 610604106341, 

<

...>, лицевой счет 610604106373, 

<

...>, лицевой счет 61060406472, 

<

...>, лицевой счет 610604106477, 

<

...>, лицевой счет 610604106495, 

<

...>, лицевой счет 610604106498 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования, в соответствии с которыми просил суд взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону задолженности по оплате поставленной электрической энергии в жилые помещения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>, лицевой счет 610604106278 в размере 17 084,14 рублей за период: с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года и по адресу: 

<

...>, лицевой счет 612604006307 за период: с марта 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 7 658,05 рублей. 

Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии,  актами снятия показаний приборов учета электроэнергии). 

На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

 Из толкования названной нормы закона следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выпискам из ЕГРН №КУВИ-001/2022-70483602 от 12.05.2022, №КУВИ-001/2022-70483670 жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, 

<

...> принадлежат на праве оперативного управления муниципальному  казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону. 

С учетом изложенного, поскольку спорные жилые помещения зарегистрированы на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону, муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону является лицом ответственным за содержание спорных жилых помещений, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании с ответчика администрации города Ростова-на-Дону задолженности по оплате электрической энергии надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, и плату за коммунальные услуги. В обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, входит внесение платы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, в данной ситуации с момента возникновения права оперативного управления.

В силу требований пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

В соответствии с пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354  перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера  платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пункту 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться документы подтверждающие, по мнению потребителя, факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Таким образом, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 предусмотрен определенный порядок для перерасчета начислений в жилых помещениях, в которых длительное время никто не проживает.

МКУ «УЖК Пролетарского района» в адрес истца с заявлением о перерасчете в установленном порядке не обращалось, в свою очередь в обязанность ответчика входит содержание, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в оперативном управлении. 

Во исполнение протокольного определения суда от 07.06.2022 истец представил пояснения в отношении жилого помещения (квартира №404), расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которым истец указал, что В квартире №404 по адресу 

<

...> открыт лицевой счет 612604006307, по которому взыскивается задолженность за период с 03.2021 по 09.2021. Расчет производился по нормативу 132 кВт (0 прописанных. 1 комната) согласно переданным данным при принятии на расчет лицевой счет (ноябрь 2013). Социальная норма не предусмотрена. Применяемые тарифы: 07.2019-06.2020 - 5,53, 07.2020-06.2021-5,75, 07.2021-12.2021-5.95, Лицевой счет закрыт с 25.12.2021 по заявлению нанимателя жилого помещения. Согласно решению суда по делу №А53-27488/2020 от 17.02.2021 МКД исключен с 01.12.2019 из расчетов МУП «ЖЭУ-5». форма управления не определена. Перерасчет ОДН произведенный в марте 2021 за период 12.2019 - 02.2021. начислено за 12.2019-06.2020: 54,241 кВт * 5,53= 299.98 руб. За период с 07.2020 по 02.2021. 302,87 кВт * 5,75 = 1741,51 руб. Всего: 2041,49 руб. (357,111 кВт) + текущие начисления в размере 831,16 руб. к оплате за март 2021 - 2872,65 руб. Перерасчет  ОДН произведенный в сентябре 2021 за период 12.2019-04.2021. доначислено за период с 12.2019 по 06.2020 0.139 кВт* 5.53 -0.72 руб. За период с 07.2020 по 04.2021 1.035 кВт* 5.75-5.95 руб. Всего 6,67 руб. (1,171 кВт) + текущие начисления 785,40 руб. к оплате за сентябрь - 792,07 руб. Периоды апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь рассчитаны по нормативу 132 кВт из расчета 0 прописанных 1 комната.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему нормативному регулированию,         ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать    17 084,14 рублей задолженности за потребленную электроэнергию по помещению по адресу: 

<

...> за период: с ноября 2019 года по сентябрь 2021 года и 7 685,05 рублей задолженности за потребленную электроэнергию по помещению по адресу: 

<

...> за период: с марта 2021 года по сентябрь 2021 года, всего 24 742,19 рублей. 

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика пени за просрочку по оплате потребленной электроэнергии в жилые помещения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> в размере 3 353,75 рублей за период: с 01.01.2021 по 09.08.2021 и по адресу: 

<

...>, за период: с 12.07.2021 по 11.11.2021 в размере 499,05 рублей, всего в сумме 3 852,80 рублей. 

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки, судом проверен и признан неверным в части примененной учетной ставки Банка России.

 На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

 Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения. 

С 25.07.2022 Банк России снизил ключевую ставку до 8%, в связи с чем, судом произведен перерасчет. 

Суд полагает, что применение ставки 9,5%, установленной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", тогда как фактически ставка на дату судебного заседания составляет 8%, не будет преследовать цели указанного Постановления, которое лишь ограничило ее размер, при действующей в тот период ставке 20%. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации). 

С учетом произведенного судом перерасчета, общая сумма пени составила 3 244,46 рубля, в том числе: 2 824,21 рублей пени за просрочку по оплате потребленной электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период: с 01.01.2021 по 09.08.2021 и 420,25 рублей пени за просрочку по оплате потребленной электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период: с 12.07.2021 по 11.11.2021. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку по оплате потребленной электроэнергии в жилые помещения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> в размере 2 824,21 рублей за период: с 01.01.2021 по 09.08.2021 и по адресу: 

<

...>, за период: с 12.07.2021 по 11.11.2021 в размере 420,25 рублей, всего в сумме 3 244,46 рублей. В удовлетворении остальной части уточненных требований о взыскании пени надлежит отказать. 

Оценивая заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в размере 57,80 рублей, учитывая их документальное подтверждение, суд признает данное требование обоснованно заявленным, при этом, с учетом частичного удовлетворения уточненных требований (на 97,87%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 56,57 рублей почтовых расходов. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. 

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Указанные расходы понесены истцом в связи с собиранием доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

 Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика. 

Как следует из материалов дела, истцом на основании платежного поручения №61547 от 24.11.2021 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7 755 рублей. 

Сумма государственной пошлины с учетом принятых уточненных требований составила 2 000 рублей.

С учетом частичного удовлетворения уточненных требований (на 97,87%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 957 рублей, при этом истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 61547 от 24.11.2021 года государственную пошлину в сумме 5 755 рублей  (с учетом уменьшения исковых требований).

Руководствуясь статьями 49,106, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Администрации г.Ростова-на-Дону (ИНН6164056684, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Пролетарского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 24 742,19 рубля, пени в сумме 3 244,46 рубля, судебные издержки в сумм 56,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 957 рублей.

В удовлетворении остальной части уточненных требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществ «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 61547 от 24.11.2021 года государственную пошлину в сумме 5 755 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКазаченко Г. Б.