﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101168/2019

13 августа 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 августа 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 августа 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Семиглазова В.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Баленковой Ю.Г.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10669/2020)  (заявление)  Некоммерческого партнерства "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу № А56-101168/2019(судья  Чекунов Н.А.), принятое 

по иску (заявлению)  Общества с ограниченной ответственностью "Адим-Проект"

к  Некоммерческому партнерству "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений"

о взыскании 50 000 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адм-Проект" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к саморегулируемой организации Ассоциация проектных организаций "Опора-Проект" (далее – Ассоциация) о взыскании  - 50 000 руб. излишне уплаченных членских взносов.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, произведено процессуальное правопреемство, замена Ассоциации на правопреемника – некоммерческое партнерство "Объединение специализированных организаций по пожарной безопасности зданий и сооружений" (далее – Ответчик, Партнерство).

Решением от 14.02.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 14.02.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, Партнерство указало, что заявление Общества о добровольном выходе получено было Ассоциацией только 22.04.2019, то есть через месяц после отзыва статуса саморегулируемой организации у Ассоциации. По мнению подателя жалобы, не смотря на то, что статус саморегулируемой организации у Ассоциации был отозван, она продолжала оставаться  некоммерческой организацией, следовательно, ее деятельность регулируется положениями Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», в связи с чем все члены должны соблюдать требования внутренних документов некоммерческой организации.

Ответчик полагал, что оснований для возврата излишне уплаченного взноса не имелось, поскольку в силу положений Градостроительного кодекса РФ, устава Ассоциации и Положения о членстве в СРО, лицу, прекратившему членство в СРО, уплаченные вступительные взносы, членские взносы и взносы в компенсационные фонды Ассоциации не возвращаются.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество с ограниченной ответственностью "Адм-Проект" являлось членом Ассоциации в период с 11.03.2013 г. по 15.04.2019.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Устава целью деятельности Партнерства является обеспечение исполнения членами Партнерства обязательств по договорам подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или и в иных случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов является обязательным; предметом деятельности Партнерства являются: разработка и утверждение документов Партнерства, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также контроль за соблюдением членами Ассоциаций требований этих документов (пункт 2.2.1), осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил, условий членства (пункт 2.2.5), обеспечение имущественной ответственности членов Партнерства перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.6).

В соответствии с пунктом 3.3. Устава Ассоциации все члены Ассоциации имеют равные права независимо от времени вступления в Ассоциацию и срока пребывания в числе ее членов.

Согласно пункту 6.2.1. Устава Ассоциации, члены Ассоциации обязаны соблюдать положения настоящего Устава и иных документов Ассоциации.

В силу пункта 6.2.4. Устава Ассоциации все члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательства и установленные для членов Ассоциации платежи.

Пунктом 11.5. Устава Ассоциации предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, взносы в компенсационный фонд и иные фонды Ассоциации в порядке и размерах, установленных Ассоциацией. Членские взносы уплачиваются в порядке и размере, установленным решением Общего собрания членов и в Положении о членстве в Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.3. Положения "О членстве в саморегулируемой организации, в т.ч. о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов", членский взнос - это обязательный регулярный (периодический) денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО. Члены СРО обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, взносы в компенсационный фонд и иные фонды СРО в порядке и размерах, установленных СРО. Регулярные (периодические) членские взносы устанавливаются Общим собранием членов СРО из расчета ежегодного взноса, который при расчете отсрочки уплаты, для удобства расчетов делится на четыре равные (квартальные) части. Регулярные (периодические) членские взносы вносятся ежегодно членами СРО в денежной форме, и оплачиваются единовременно - раз в год в течение пяти банковских дней с первого рабочего дня календарного года. По заявлению члена СРО может быть предоставлена рассрочка в оплате ежегодного членского взноса, но не менее единовременной оплаты из расчета за два квартала. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет СРО. Членские взносы могут быть уплачены ранее сроков, установленных настоящим пунктом (авансовым платежом).

Вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот период, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот период, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Размер членских взносов, а также порядок их уплаты установлен решением внеочередного Общего собрания членов СРО Ассоциации "ОПОРА-Проект" от 04.12.2017 (Протокол Собрания N 19), а также Положением "О членстве в саморегулируемой организации, в т.ч. о требованиях к членам саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов".

09.01.2019 г. Истец уплатил членский взнос за 2019 год в размере 75 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.03.2019 сведения об Ассоциации "ОПОРА-Проект" исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем имеется переплата по членским взносам, которая за период с января по апрель составила 50 000 руб.

Суд первой инстанции признал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 6, 20, 21 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", статьями 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и установив, что в соответствии с приказом Ростехнадзора от 27.03.2019 N СП-15 принято решение об исключении сведений об Ассоциации из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем суд пришел к выводу, что с 28.03.2019 ассоциация не имела возможности осуществлять деятельность по достижению своих уставных целей и реализации задач и функций СРО и утратила право требования оплаты членских взносов.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Поскольку исключение организации из государственного реестра влечет прекращение осуществления ею уставной деятельности и исключает возможность деятельности членов Ассоциации в сфере проектирования, суд указал, что у Общества после 27.03.2019 отсутствовала возможность осуществления деятельности в сфере проектирования, и, соответственно, обязанность по уплате членских взносов.

Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 4.3 положения о членстве членский взнос уплачивается в полном размере за тот период, в котором принято решение об исключении из членов саморегулируемой организации или поступило заявление от члена о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации, в связи с чем, ответчик полагает, что Общество обязано было уплатить 75 000 рублей членских взносов за 2019 год, поскольку в рассматриваемом случае решение об исключении Общества из членов саморегулируемой организации не принималось, заявление о добровольном прекращении членства от Общества поступало только 22.04.2019 отклоняется судом апелляционной инстанции.

Удовлетворяя требования Общества, суд апелляционной инстанции учитывает, что в связи с исключением 27.03.2019 Ассоциации "ОПОРА-Проект" из государственного реестра саморегулируемых организаций ответчик 22.04.2019 подал заявление о прекращении членства в Ассоциации, при этом принял во внимание, что в результате прекращения членства в Партнерстве прекратилось и право Общества на получение от Ассоциации встречного предоставления в виде наделения правом на выполнение определенных видов работ, предусмотренных статьей 55.8 Градостроительного кодекса РФ, что в свою очередь исключило обязанность Общества по финансированию деятельности Партнерства, утратившим статус СРО, путем уплаты регулярных членских взносов за период, когда пребывание члена в таком объединении окончилось.

С учетом изложенного, исчисление регулярных членских взносов необходимо производить пропорционально времени пребывания в составе членов Ассоциации с действующим статусом СРО. Иное привело бы к неосновательному обогащению Ассоциации за счет своих членов.

Данный подход подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 № 305-ЭС18-23827).

При таких обстоятельствах, с учетом оплаты членских взносов в размере 75 000 рублей, суд пришел к выводу, что Обществом излишне уплачены денежные средства в размере 50 000 руб., которые подлежат взысканию с Ассоциации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм права.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2020 по делу №  А56-101168/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.М. Кротов

 

Судьи

В.А. Семиглазов

 В.В. Черемошкина