именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-302698/22-53-2395

г. Москва

13 апреля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 6 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ЦЕНТР «ВОСТОК» (443028, САМАРСКАЯ ОБЛ., ФИО1, ФИО1, КРАСНОГЛИНСКИЙ ВН.Р-Н, ФИО1, МОСКОВСКОЕ (П МЕХЗАВОД) Ш., Д. 20, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 721 860 руб. по договору от 19.10.2022 № ДКП-112677-22/1

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Р-ТРАНС» (440046, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, ПОПОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2019, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца –  ФИО2 по дов. от 17.10.2022 №1627 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ»  с иском к ответчику ООО «СПЕЦ ЦЕНТР «ВОСТОК» о взыскании 1 721 860 руб. неосновательного обогащения.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор от 19.10.2022 № ДКП-112677-22/1, предметом которого является поставка оборудования, а именно CUKUROVA, 885 (прил. №1).

Порядок расчетов: покупатель оплачивает 1 721 860 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 7 063 140 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта осмотра оборудования и получения покупателем от лизингополучателя полной суммы авансового платежа (п.2.3.)

Срок передачи оборудования: в течение 60 дней с момента внесения покупателем оплаты, в соответствии с п.2.3.1. договора (прил. №1)

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 721 860 руб. по платежному поручению от 20.10.2022 №814.

Ответчик обязательство по поставке товара в установленные сроки не исполнил.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере, проценты по ст. 395 ГК РФ с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата подтверждается платежными документами. В подтверждение поставки товара ответчик передаточные документы не представил, наличие товара и готовность его к передаче документально не подтвердил.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ). 

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 401, 454, 463, 487, 506-509, 1102, 1103 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ЦЕНТР «ВОСТОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» 1 721 860 (один миллион семьсот двадцать одну тысячу восемьсот шестьдесят) руб. неосновательного обогащения, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 1 721 860 руб. за период с 29.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 30 219 (тридцать тысяч двести девятнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.