Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9724/2023

г. Петрозаводск

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции от 23.11.2023) общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» о взыскании 1037370 руб. 71 коп., в том числе 934138 руб. задолженности и 103232 руб. 71 коп. пени, начисленных по состоянию на 20.10.2023, установил:

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса определено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор поставки от 19.07.2023 № 230 и контракт от 10.08.2023 № 244, по условиям которых ООО «Гарант» (поставщик) обязалось поставить товары, а ГБУЗ «Кемская ЦРБ» (заказчик, покупатель) – принять и оплатить их в течение 10 рабочих дней на основании  товарных накладных.

Также стороны заключили контракты от 23.06.2023 № 20, от 06.07.2023 № 23, от 16.05.2023 № 14, № 15, № 16 и № 17 на выполнение работ по капитальному ремонту лестничных маршей, ремонтных работ в зубопротезном кабинете, работ по капитальному ремонту третьего этажа (коридор, регистратура, изолятор, гардероб для пациентов, инвентарная стоматолога, сан. узел для персонала, пеленальная, кабинет старшей медсестры) в ГБУЗ «Кемская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, и от 21.06.2023 № 21 на выполнение демонтажных работ в зубопротезном кабинете ГБУЗ «Кемская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, по условиям которых ООО «Гарант» (подрядчик) обязалось выполнить подрядные работы, а ГБУЗ «Кемская ЦРБ» (заказчик) – принять и оплатить их в течение 10 рабочих дней на основании  актов приема-сдачи работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Предъявленный иск обоснован тем, что полученные по товарным накладным от 19.07.2023 № 589 и от 10.08.2023 № 639 товары общей стоимостью 258000 руб. и работы, выполнение которых подтверждается актами о приемке выполненных работ от 10.08.2023 № 251, от 24.07.2023 № 254 и № 02-02-21, от 20.07.2023 № 02-02-20, № 02-02-04, № 02-02-02, от 07.07.2023 № 457, от 20.07.2023 № 02-02-03 и № 02-02-08 на общую сумму 3054070 руб. 75 коп., ответчик оплатил только частично в сумме 2377932 руб. 75 коп., претензию от 18.09.2023 о погашении долга оставил без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4.2 договора № 230 стороны оговорили, что за просрочку оплаты товара заказчик уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пунктах 5.3 контрактов от 10.08.2023 № 244, от 23.06.2023 № 20, от 06.07.2023 № 23, от 16.05.2023 № 14, № 15, № 16 и № 17 и от 21.06.2023 № 21 стороны оговорили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, подрядчик (поставщик) вправе требовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств, размер которой устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в уточненной редакции не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные в иске и нашедшие свое подтверждение в материалах дела фактические обстоятельства поставки товаров и выполнения подрядных работ, а также их частичной оплаты, ответчик не оспорил.

Общий размер пени по состоянию на 20.10.2023 составляет 103232 руб. 71 коп., их расчет произведен в соответствии с методикой начисления, предусмотренной договором и контрактами.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Карелия «Кемская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>) 1037370 руб. 71 коп., в том числе 934138 руб. задолженности и 103232 руб. 71 коп. пени, а также 23374 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» из федерального бюджета 16628 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.10.2023 № 623.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.