АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2019 года

Дело № А33-32213/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479)

к акционерному обществу Научно-Внедренческий инженерный центр "Радиус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Научно-Внедренческий инженерный центр "Радиус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в доход федерального бюджета 330 451 руб. 65 коп., в том числе:

- задолженность по арендной плате с августа по сентябрь 2017 в размере 264 444 руб. 43 коп.;

-пени за нарушением сроков внесения арендной платы с 11.09.2017 по 31.05.2017 в размере 66 007 руб. 22 коп.

Определением от 26.11.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.02.2019 производство по делу № А33-32213/2018 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-35648/2018.

Определением от 22.05.2019 производство по делу № А33-32213/2018 возобновлено. Назначено предварительное судебное заседание на 13.06.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 13.06.2019. 

Протокольным определением от 20.06.2019 судебное разбирательство по делу отложено до 15.07.2019. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 15.07.2019 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что после возобновления производства по делу, ответчик по прежнему считает исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: договор купли-продажи от 31.07.2017 № 4 признается заключенным с даты подписания его сторонами, то есть с 31.07.2017. С этого же момента отношения сторон, вытекающие из договора аренды от 28.07.2008 прекратились. Вместе с тем, к моменту заключения договора купли-продажи от 31.07.2017 № 4 земельный участок уже находился во владении у ответчика на основании договора аренды от 28.07.2008 №50-72, поэтому признается переданным ответчику с этого момента. Об этом указано и в разделе 2 договора купли-продажи №4 от 31.07.2017. На основании изложенного, заключение договора купли-продажи земельного участка №4 от 31.07.2017 прекращает на будущее время обязательство ответчика по внесению арендной платы за земельный участок. С момента заключения названного договора купли-продажи изменяется основание владения арендованным имуществом: основанием владения становится не договор аренды, а договор купли-продажи.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору аренды земельного участка федеральной собственности от 28.07.2008 № 50-72, заключенному между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (арендодатель) и закрытым акционерным обществом Научно-Внедренческий Инженерный Центр «Радиус» (арендатор), был передан в аренду земельный участок федеральной собственности с кадастровым номером 24:50:01 00 163:90, расположенный по адресу: Россия, 

<

...>, категории земель - земли населенных пунктов, площадью 3 940,22 кв.м, (далее - Участок), находящийся в границах, указанных в кадастровой карте (плане) и являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1), разрешенное использование: занимаемый нежилым зданием (пункт 1.1 договора). 

Срок аренды Участка устанавливается на 49 лет, с 28 июля 2008 года по 27 июля 2057 года (пункт 2.1 договора).

В соответствии с разделом 3 договора Участок находится в фактическом пользовании Арендатора, в связи, с чем настоящий Договор имеет значение акта приема-передачи.

Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы за Участок ежемесячно в 2008 году составляет 7 482 руб. 21 коп.

Арендная плата по настоящему договору начисляется с 19.07.2008, со дня, следующего за днем государственной регистрации права федеральной собственности земельного участка (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора расчет арендной платы определен исходя из кадастровой стоимости земельного участка согласно приложения к договору, которое является неотъемлемой частью договора (приложение № 2) и действует до определения величины арендной платы в соответствии с отчетом об оценке. Арендатор обязан возместить разницу между арендной платой, начисленной по кадастровой стоимости за пользование земельным участком федеральной собственности, и арендной платой, определенной на основании отчета об оценке рыночной величины годовой арендной платы, за весь период пользования с момента заключения договора и до определения рыночной стоимости арендной платы в десятидневный срок с момента уведомления Арендатора о проведении оценки и определении арендной платы в соответствии с отчетом об оценке величины годовой арендной платы.

В подпункте 4.4.4 договора стороны предусмотрели, что Арендодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер арендной платы путем определения размера арендной платы на основании отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», размер арендной платы подлежит ежегодному изменению на основании нового отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы. Уведомление о результатах проведения новой ежегодной оценки рыночной стоимости арендной платы направляется Арендатору в 10-дневный срок с момента проведения экспертизы отчета об оценке рыночной стоимости арендной платы и является основанием для внесения Арендатором арендных платежей в размере, определенном в результате новой ежегодной оценки рыночной стоимости арендной платы.

Согласно пункту 4.5 договора при изменении действующих либо издании новых нормативных правовых актов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, определяющих размер арендной платы, механизм исчисления, порядок и условия внесения арендной платы, применяются с момента вступления в силу указанных правовых актов, либо с момента уведомления арендатора, уведомление арендатора о таких изменениях не требуется.

Согласно подпункту 5.4.3 договора арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором и (или) изменениями к нему, арендную плату.

В соответствии с разделом 8 договора споры между сторонами, возникающие по Договору, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном судеКрасноярского края.

Государственная регистрация договора произведена 03.09.2008 (согласно штампу о регистрации, проставленному на договоре).

Договор зарегистрирован в ЕГРП 03.09.2008.

Соглашением от 30.12.2010 № 1 к договору аренды земельного участка стороны изложили раздел 4 договора «Размер и условия внесения арендной платы» в следующей редакции:

«4.1 Размер и порядок расчета арендной платы определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее Правила) одним из следующих способов:

а) на основании кадастровой стоимости земельного участка;

б) в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития;

в) на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

4.2. Расчет арендной платы определен на основании рыночной стоимости земельного участка в соответствии с пунктом 6 Правил, согласно Приложению №2 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

4.3. Изменение методики, размера, порядка и сроков внесения арендной платы. Арендодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер, порядок и сроки внесения арендной платы не чаще одного раза в год одним из следующих способов:

- в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не позднее, чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы. В случае изменения рыночной стоимости земельного участка коэффициент-дефлятор не применяется;

- в связи с изменением размера коэффициента-дефлятора, ежегодно утверждаемого Министерством экономического развития Российской Федерации. Коэффициент-дефлятор применяется ежегодно по состоянию на начало очередного года, начиная с года, следующего за годом, в котором принято решение о предоставлении земельного участка в аренду;

- в связи с принятием нормативных правовых актов, изменяющих порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

4.4. Об изменении размера арендной платы Арендодатель извещает Арендатора путем направления уведомления в соответствии с п. 7.2. и разделом 9 Договора».

Подпункт 5.4.3 договора изложить в следующей редакции: «Уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором и (или) изменения к нему, и (или) в соответствии с уведомлением об изменении арендной платы».

Раздел 7 Договора «Изменение, расторжение и прекращение договора» изложить в следующей редакции:

«7.1. Изменения и (или) дополнения к Договору оформляются Сторонами в письменной форме и подлежат государственной регистрации в установленных законом случаях, за исключением изменений методики, размера, порядка и сроков внесения арендной платы в соответствии с п. 4.3. настоящего Договора.

7.2. Изменение методики, размера, порядка и сроков внесения арендной платы, предусмотренные п. 4.3. настоящего Договора, производится Арендодателем в одностороннем порядке путем направления уведомления, в котором устанавливаются новые методика, размер, порядок и сроки внесения арендной платы.

7.3. Договор может быть расторгнут в порядке, установленном подпунктом 5.1.2 Договора, и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

7.4. Договор прекращает свое действие в связи с истечением его срока, по решению суда, а также в любой другой срок по соглашению Сторон.

7.5. Прекращение действия настоящего Договора не освобождает Арендатора от обязанности по уплате задолженности по арендной плате, от уплаты пени и штрафов по настоящему Договору».

Дополнить раздел 9 договора «Особые условия договора» пунктами 9.7 и пунктами 9.8:

«9.7. Уведомление об изменении размера, порядка и сроков внесения арендной платы на соответствующий календарный год направляется Арендатору не позднее 20 февраля каждого года. Неполучение или несвоевременное получение уведомления не является основанием для освобождения Арендатора от уплаты арендной платы. В этом случае Арендатор уплачивает арендную плату в размере, указанном в полученном им ранее расчете (уведомлении) арендной платы.

9.8. При получении уведомления об изменении арендной платы Арендатор, в случае увеличения арендной платы, при проведении следующего ежеквартального (ежемесячного) платежа доплачивает разницу арендной платы, а в случае уменьшения арендной платы Арендатор уменьшает размер последующего платежа на разницу арендной платы».

Согласно приложения к дополнительному соглашению № 1 (расчет арендной платы), арендная плата на 2011 год составляет 291 762,93 руб. в год (24 313,58 руб. в месяц). Арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на начало календарного года.

Государственная регистрация соглашения от 30.12.2010 № 1 к договору аренды земельного участка произведена 06.07.2011 (согласно штампу о регистрации, проставленному на соглашении).

Письмом от 14.02.2017 № 03-56/08/1180 ответчик направил истцу уведомление об изменении арендной платы. В письме указано, что в соответствии с п. 6 Правил Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Постановление), на основании статьи 8 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на 2017 год проведена рыночная оценка земельного участка, с кадастровым номером 24:50:0100163:90, расположенного по адресу 

<

...>. Величина рыночной стоимости земельного участка составляет 17 000 000,00 руб. Арендная плата за земельный участок рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года.

Между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (продавец) и акционерным обществом «Научно-Внедренческий Инженерный Центр «Радиус» подписан договор купли-продажи от 31.07.2017 № 4 находящегося в федеральной собственности земельного участка, в соответствии с пунктом 1.1. которого, продавец обязуется передать на праве собственности, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок федеральной собственности с кадастровым номером 24:50:0100163:90, местоположение: 

<

...>, общей площадью 3 940,22 кв. м, из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - занимаемый нежилым зданием (РНФИ П11250000195), в границах, установленных в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация договора произведена 27.09.2017 № 24/097/2017-4 (согласно штампу о регистрации, проставленному на договоре).

За период с 01.09.2017 по 26.09.2017 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 264 444 руб. 43 коп., что следует из представленного истцом расчета.

В соответствии с пунктом 6.2. договора аренды (в редакции соглашения), за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 66 007 руб. 22 коп. пени по состоянию за период с 11.09.2017 по 31.05.2018. 

Истец направил ответчику письмо от 05.06.2018 № 03-38/08/6448 (получено ответчиком 18.06.2018) с требованием погасить задолженность по состоянию на 27.09.2018. 

Ссылаясь на то, что задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 264 444 руб. 43 коп. долга, 66 007 руб. 22 коп. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 28.07.2008 № 50-72 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) от 16.12.2016 № 455 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае реорганизовано в форме присоединения к нему Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Тыва.

28.04.2017 в Реестр государственной регистрации юридических лиц внесена запись о создании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва путем реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим истцом по настоящему иску.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

За период с 01.09.2017 по 26.09.2017 ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 264 444 руб. 43 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (продавец) и акционерным обществом «Научно-Внедренческий Инженерный Центр «Радиус» подписан договор купли-продажи от 31.07.2017 № 4 находящегося в федеральной собственности земельного участка, в соответствии с пунктом 1.1. которого, продавец обязуется передать на праве собственности, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора земельный участок федеральной собственности с кадастровым номером 24:50:0100163:90, местоположение: 

<

...>, общей площадью 3 940,22 кв. м, из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - занимаемый нежилым зданием (РНФИ П11250000195), в границах, установленных в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация договора произведена 27.09.2017 № 24/097/2017-4 (согласно штампу о регистрации, проставленному на договоре).

Согласно пункту 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации, если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" (далее - Постановление Пленума N 73) при рассмотрении споров, связанных со взысканием платы за пользование имуществом, переданным в аренду и впоследствии приобретенным арендатором на основании договора купли-продажи, судам необходимо руководствоваться следующим.

Основной обязанностью продавца согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

Если к моменту заключения договора купли-продажи продаваемая вещь уже находится во владении покупателя, то она считается переданной ему с этого момента (пункт 2 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в случае продажи арендатору арендованного имущества обязанность продавца по передаче вещи считается исполненной в момент заключения договора купли-продажи и покупатель владеет ею на основании названного договора. При этом, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, риск случайной гибели вещи также лежит на покупателе с момента заключения договора купли-продажи (статьи 458, 459 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, поскольку иное не вытекает из закона или соглашения сторон, продавец (арендодатель) и покупатель (арендатор), заключая договор купли-продажи, прекращают на будущее время обязательство по внесению арендной платы (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом если впоследствии договор купли-продажи будет признан недействительным, арендные отношения между сторонами считаются не прекращавшимися.

Вместе с тем, соглашением сторон может быть предусмотрен иной момент, с которого прекращается обязанность арендатора по внесению арендной платы.

Из материалов дела следует, что акт возврата арендатором (покупателем) земельного участка арендодателю (продавцу) после заключения договора купли-продажи от 31.07.2017 № 4 не оформлялся. Земельный участок, приобретенный по договору купли-продажи от 31.07.2017 № 4, всегда оставался во владении покупателя.

Соглашением сторон не предусмотрен иной момент, с которого прекращается обязанность арендатора по внесению арендной платы.

Таким образом, применительно к настоящему спору следует, что обязанность арендодателя по передаче арендатору предмета купли-продажи исполнена в момент заключения договора купли-продажи, то есть 31.07.2017. Договор купли-продажи считается заключенным с момента его подписания. Следовательно, ответчик с 31.07.2017 до государственной регистрации перехода права собственности 27.09.2017 не вправе распоряжаться переданным ему объектом недвижимости, но мог безвозмездно владеть, пользоваться недвижимым имуществом и нести риск его случайной гибели в силу статей 458, 459 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договором купли-продажи от 31.07.2017 № 4 иной момент прекращения арендных отношений не установлен.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2017 по 26.09.2017 в размере 264 444 руб. 43 коп., отсутствуют.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2. договора аренды (в редакции соглашения), за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

За несвоевременную оплату арендной платы истец начислил 66 007 руб. 22 коп. пени по состоянию за период с 11.09.2017 по 31.05.2018. 

Учитывая отсутствие оснований для взыскания основного требования в виде долга, отсутствуют основания для удовлетворения дополнительного требования в виде пени.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 66 007 руб. 22 коп. пени удовлетворению не подлежит, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова