АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-453/2020

31 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-453/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Югэнерготрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 262 500 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 паспорт, ФИО2 представитель по доверенности от 30.06.2020.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Истец ООО "ЮЭТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 с требованием о взыскании 262500 рублей задолженности   по договору №12-ЮН на  оказание  услуг (выполнение работ)   от 01.11.2017.

Ответчик направил в  суд письменный  мотивированный отзыв, просит в  иске отказать. Указал, что в ходе исполнения договора ИП ФИО1 осуществил выполнение работ (оказал услуги) согласно этапам: Этап 1.1 - Подготовка данных по Проекту; Этап 1.2 - Разработка ТЭО; Этап 1.3 - Консультационное сопровождение по техническим аспектам Проекта; Этап 2.1 - Разработка финансовой модели Проекта. ИП ФИО1 выполнил работы на сумму 2 500 000 рублей. ООО «Югэнерготрейд» оплатило ИП ФИО1 лишь часть выполненных работ - на сумму 1 012 500 рублей и имеет задолженность в сумме 1 478 500 рублей. Взыскание имеющейся задолженности с ООО «Югэнерготрейд», в условиях его банкротства (о котором ИП ФИО1 не был уведомлен ООО «Югэнерготрейд»), считает бесперспективным. К отзыву приложены акты пописанные сторонами. Документы приобщены  к материалам дела в порядке  ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) по делу № А32-11053/2018-57/5-Б ООО «Югэнерготрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 353682, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 353691, 

<

...>) – член МСО ПАУ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109240, 

<

...>). 

Определением от 13.05.2019 Арбитражный суд Краснодарского края определил: Освободить арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югэнерготрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>). Утвердить конкурсным управляющим ООО «Югэнерготрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - №16059, адрес для направления корреспонденции: 350089, 

<

...>), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника, конкурсным управляющим в бухгалтерском учете ООО «Югэнерготрейд» была выявлена непогашенная дебиторская задолженность, включенная в инвентаризационную опись. В числе выявленной дебиторской задолженности имеется задолженность ИП ФИО1 в сумме 262500 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «Югэнерготрейд» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 01.11.2017 подписан договор на оказание услуг (выполнение работ) по консультационному сопровождению реализации проекта «Модернизация (реконструкция/строительство) и эксплуатация сетей горячего водоснабжения, теплоснабжения и источников горячего водоснабжения и теплоснабжения на территории Ейского района и Ейского городского поселения Ейского района в рамках концессионного соглашения» (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по консультационному сопровождению заказчика по вопросам реализации проекта «Модернизация (реконструкция/строительство) и эксплуатация сетей горячего водоснабжения, теплоснабжения и источников горячего водоснабжения и теплоснабжения на территории Ейского района и Ейского городского поселения Ейского района в рамках концессионного соглашения», на условиях установленных договором, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора, согласно объема услуг предусмотренного в техническом задании, определяются в календарном плане и в договоре.

Истец платежными поручениями №683 от 03.11.2017, №1130 от 26.12.2017, №1170 от 24.05.2018, №1243 от 06.06.2018 перечислило ответчику денежные средства в размере 1012500 руб., в назначении платеж содержится ссылка на соответствующий договор.

В рамках действия указанного договора ответчик оказал услуги согласно этапам: этап 1.1 - Подготовка данных по Проекту; этап 1.2 - Разработка ТЭО; этап 1.3 - Консультационное сопровождение по техническим аспектам Проекта; этап 2.1 - Разработка финансовой модели проекта (акт от 23.05.2018 №12/01, акт приема-передачи электронного документа (файла) от 05.06.2018).

Согласно приложению №2 к договору, стоимость оказанных услуг за этап 1.1, 1.2, 1.3 составляет 750000 руб. Стоимость оказанных услуг за этап 2.1 составляет 1750000 руб.

Заявлений о фальсификации доказательств, представленных ответчиком, в материалы дела не подано (ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержание указанных доказательств истцом не оспорено в порядке, установленном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому судом рассматривается спор по имеющимся в деле доказательствам (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание совокупность доказательств, представленных в материалы дела, суд пришел к выводу, что ответчиком доказан факт выполнения работ, а потому получение денежных средств в их оплату не является для него неосновательным обогащением (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Государственная пошлина подлежит уплате истцом в доход федерального бюджета в сумме 8250 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска истцом заявлялось ходатайство об отсрочке уплаты государственной, исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом и в удовлетворении иска истцу отказано.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     В удовлетворении исковых требований отказать.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Югэнерготрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8250 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова