АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-22083/2024 

15.05.2025 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 28.04.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Нижнеудинского муниципального образования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес 665106, Иркутская обл., Нижнеудинск г., Ленина ул. Россия, 40) 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-СЕРВИС" (ИНН

<

***>, ОГРН            

<

***>; адрес 665106, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,         Г. Нижнеудинск, УЛ. ЛЕНИНА, ЗД. 28, ПОМЕЩ. 2)

об обязании устранить недостатки, о взыскании судебной неустойки 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от истца: - представитель ФИО1, доверенность б/н от 01.01.2025,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность б/н от 09.01.2025,

в судебном заседании 21.04.2025 объявлялся перерыв до 28.04.2025 до 09 час.        40 мин., о чем сделано публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 28.04.2025 в том же составе суда, при участии тех же представителей истца и ответчика,

установил:

иск заявлен, с учетом уточнений, о возложении на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-СЕРВИС" обязанности в срок до 01.06.2025 восстановить нарушенные дорожные и пешеходные покрытия, зеленые насаждения на участке производства земляных работ по выполнению аварийно-восстановительных работ сетей холодного водоснабжения в районе д. №37-39 по             ул. Краснопролетарская:

            - устранить просадку грунта, восстановить асльфатобетонное покрытие в районе   д. №37-39 по ул. Краснопролетарская в г. Нижнеудинске Иркутской области;

            - восстановить детскую площадку, установив детскую горку и п-образные железные ограждения на прежнее место, устранить просадку грунта.

            В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления в законную силу взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-СЕРВИС"  денежную сумму в размере 5 000 руб.  за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения срока, предусмотренного на исполнение решения, по день его фактического исполнения.

Истец  в ходе совместного осмотра с ответчиком спорной территории в прядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит возложить на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-СЕРВИС" обязанности в срок до 01.08.2025 восстановить нарушенные дорожные и пешеходные покрытия на участке производства земляных работ по выполнению аварийно-восстановительных работ сетей холодного водоснабжения в районе д. №37-39 по ул. Краснопролетарская

            - восстановить асльфатобетонное покрытие в районе д. №37-39 по ул. Краснопролетарская в г. Нижнеудинске Иркутской области;

            - восстановить детскую площадку, установив п-образные железные ограждения на прежнее место.

            В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления в законную силу взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-СЕРВИС"  денежную сумму в размере 5 000 руб.  за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня истечения срока, предусмотренного на исполнение решения, по день его фактического исполнения.

Уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).

В возражениях на дополнения к отзыву истец просит удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчик требования не признает, в возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям просит в удовлетворении иска отказать, отрицает наличие своей вины, в дополнении к отзыву сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача ордеров на проведение земляных работ на территории Нижнеудинского муниципального образования» утвержденное постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования от 26.04.2016 г. № 563, Решением Думы Нижнеудинского муниципального образования от 23.03.2023г. № 26 утверждены Правила благоустройства территории Нижнеудинского муниципального образования (далее - Правила).

Согласно статье 30 Содержание территории при проведении земляных работ земляные работы проводятся при наличии разрешения (ордера) на проведение земляных работ, выданного в случаях и порядке, предусмотренных нормативным правовым актом администрации Нижнеудинского муниципального образования. Производиться только при наличии разрешения (ордера) на производство земляных работ, оформленного в соответствии с муниципальным правовым актом администрации Нижнеудинского муниципального образования. Проведение земляных работ без оформленного разрешения (ордера), с нарушением требований настоящих Правил запрещается.

30.06.2023г. ООО «Аква-Сервис» выданы ордеры № 636 на производство земляныхработ для выполнения аварийно-восстановительных работ на водопроводе в районе 

<

...> в г. Нижнеудинске. Период выполнения работ с 30.06.2023 по 30.07.2023 г.

Согласно пункту 6 ордеров общество обязано обеспечить засыпку траншей (котлованов) в соответствии с требованиями СНиП, полностью восстановить нарушенные дорожные и пешеходные покрытия и зелёные насаждения на участке производства работ.

После проведения обществом земляных работ восстановление нарушенных дорожных и пешеходных покрытий на участке не произведено.

Согласно актам осмотра от 13.08.2023 г. и от 15.07.2024 г. нарушено благоустройство дворовой территории МКД № 37-39 по ул. Краснопролетарская в г. Нижнеудинске после проведения земляных работ по ремонту сети холодного водоснабжения согласно ордера № 636 с 30.06.2023 по 30.07.2023 г. ООО «Аква-Сервис» не восстановлено:

- ямы и выбоины не отсыпаны песчано-гравийной смесью, целостность детской площадки не восстановлена (детская горка и п- образные железные ограждения не установлены на прежнее место, большая просадка грунта не отсыпана) асфальтобетонное покрытие не восстановлено.

Претензией от 04.09.2023 № 8053, полученной ответчиком 05.09.2023, о чем свидетельствует отметка о получении на претензии,  истец потребовал выполнения принятых на себя ордерных обязательств в срок до 15.09.2023 г., однако ответчиком до настоящего времени работы по восстановлению нарушенной территории в районе 

<

...> в г. Нижнеудинске не выполнены.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Ответчик, возражая относительно существа исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, который, по его мнению, истек в 2022 году.

Истец настаивает на том, что им не пропущен срок исковой давности.

Суд, рассмотрев означенные доводы сторон, соглашается с доводом ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен ввиду следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу системного толкования пунктов 1 и 3 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, является специальным по отношению к статье 200 ГК РФ и составляет один год. При этом если договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Из представленных суду документов и объяснений сторон следует, что истец впервые заявил о спорных недостатках выполненных работ в 2019 году, в связи с чем предъявил ответчику претензию (требование) № 451 от 18.09.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 21.04.2025,  представитель истца подтвердил, что о нарушенном праве впервые узнали с момента составления акта осмотра от 13.08.2023 г.

Таким образом, следует признать, что истец с очевидностью узнал о нарушении своего права 13.08.2023 г., следовательно, именно, с этого дня подлежит отсчету срок исковой давности по спорным недостаткам.

Таким образом, годичный срок исковой давности истек 13.09.2024 с учетом его продления на 1 месяц вследствие претензионного порядка урегулирования спора.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением 18.09.2024, следовательно, исковые требования к ООО «Аква-Сервис» об устранении недостатков выполненных работ заявлены за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна. Какие-либо другие доводы в обоснование иска не подлежат рассмотрению судом, поскольку сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, срок исковой давности 1 год, установленный статьей 725 ГК РФ, по требованиям о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО «Аква-Сервис» суд отказывает.

В данном случае судом установлено, что истцом пропущен установленный срок на подачу искового заявления.

На основании изложенного, суд в удовлетворении иска отказывает в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Администрация Нижнеудинского муниципального образования от уплаты государственной пошлины освобождена в силу положений статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскание с нее в федеральный бюджет государственной пошлины  не производится.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко