АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 января 2022 года

Дело №

А21-4020/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Власовой М.Г.,             

рассмотрев 27.01.2022 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Севера-ТрансСервис» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу № А21-4020/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Севера-ТрансСервис», адрес: 236003, Калининград, ул. Ялтинская, д. 66, лит. А, оф. 306,                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Почта России», адрес: 131000, Москва, Варшавское шоссе, д. 37, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании 412 909, 17 руб. задолженности по договору о транспортно-экспедиторском обслуживании и 118 534, 96 руб. неустойки, с дальнейшим начислением ее по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 18.06.2021 в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено судом 26.07.2021.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2021 решение суда от 26.07.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, иск удовлетворить. 

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных  актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Общество (экспедитор) и Компания (заказчик) 15.05.2020 заключили договор № 505-20 (далее - Договор) на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – ТЭО) сроком действия до 31 мая 2020 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами Договора своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора его предметом является организация экспедитором транспортно-экспедиционного обслуживания заказчика в интересах и за счет последнего при перевозках грузов железнодорожным транспортом по территории Литвы, Беларуси, странам СНГ. При этом в пункте 1.3 Договора указано, что особые условия ТЭО, требующие более подробной регламентации, оговариваются сторонами в Приложении № 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью. 

Приложением № 1 к Договору установлена форма поручения экспедитору, отражающего особые условия ТЭО (в том числе - запрашиваемый тип вагона). 

В соответствии с условиями Договора на заказчике лежит обязанность указывать в поручении экспедитору на ТЭО следующие сведения: наименование грузоотправителя и грузополучателя, станция отправления и станция назначения, страна назначения, месяц перевозки, род груза, объём перевозки (тонн), род подвижного состава, планируемая загрузка в вагон, количество вагонов, подпись руководителя, печать (пункт 2.2.2 Договора). 

Кроме того, на Заказчика возложена обязанность оформлять надлежащим образом все необходимые документы для перевозки и транспортного экспедирования грузов (пункт 2.2.3 Договора). 

При заключении Договора заказчик заявил о требуемом ТЭО трех порожних почтовых вагонов из Калининграда Калининградской ж.д. в Москва-товарная-Смоленская Московской ж.д. (Москва) в сопровождении разъездных бригад в составе грузовых поездов (пункт 1.2 Договора). 

Экспедитором произведен расчет цены Договора в сумме 145 428 руб., которая была отражена в пункте 3.1 при его подписании сторонами. 

В поручении экспедитору от 21.05.2020 заказчик указал тип вагонов как «багажно-почтовый», их количество (три), присутствие сопровождающих (три), порученные к экспедированию участки (Литва, Белоруссия). 

Как указывает Общество в исковом заявлении, Компания указала в железнодорожной накладной (отправка № 28980322) и предъявила к перевозке вагоны типа «порожние, перевозимые на своих осях» № 017-40851, 017-41446,       017-41453, не согласовав изменение типа вагонов с экспедитором и не внеся соответствующие изменения в поручение экспедитору от 21.05.2020. 

Железнодорожную накладную с указанными изменениями экспедитор получил по электронной почте 09.06.2021. 

На основании железнодорожной накладной ГО «Белорусская железная дорога» выставила провозные платежи на сумму 1688,37 долларов США. Экспедитор в свою очередь на основании поручения от 21.05.2020 рассчитал этот участок дороги на сумму 857,04 долларов США. 

На разницу в расчетах экспедитор выставил счет от 22.06.2020 № 20 на           57 055,77 руб. и попросил заказчика в письме от 11.06.2020 № 88-06 возместить данные расходы. 

ГО «Белорусская железная дорога» также осуществила корректировку провозных платежей вышеуказанной перевозки в сторону увеличения на           4988,07 долларов США, что подтверждает в своем письме о разъяснении по начислению провозных платежей от 08.02.2021№ 58-20-16/597. 

На данную корректировку экспедитор выставил счет от 07.07.2020 № 22 на сумму 355 853,40 руб. и попросил заказчика возместить эти расходы в письме от 13.07.2020 № 93/07 с приложением копий подтверждающих документов. 

После осуществления перевозки и поступления перевозочных документов от железных дорог Литвы и Беларуси Обществом в адрес Компании направлены акты с отчетом экспедитора от 10.06.2020 № 159 на сумму 202 483,77 руб. и от 08.07.2020   № 188 на сумму 355 853,4 руб. 

Заказчик отказался оплатить разницу между ценой Договора и фактически понесенными экспедитором расходами, истребовал соответствующие подтверждающие документы. 

Общество направило в адрес ответчика три претензии с приложением копий указанных документов: от 13.07.2020 № 93/07, от 04.08.2020 № 102  и  от 14.12.2020 № 121. 

Письмами от 24.07.2020 № Ф39-08/3936, от 16.09.2020 № Ф39-08/5012 и от 14.01.2021 №Ф39-07/84 Компания в добровольном порядке удовлетворить требования отказалась. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

Суды не нашли правовых оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, в том числе порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 3.12 Договора в случае введения перевозчикам или другими причастными организациями до начала перевозки новых условий для экспедитора, экспедитор информирует об этом заказчика и после подтверждения заказчика производит перерасчет ставок с даты их официального вступления в силу.

Сумма организации ТЭО, согласованная сторонами, для грузов находящихся в пути на момент введения перевозчиками новых тарифных ставок, изменению не подлежит.

Суды, истолковав условия Договора, пришли к выводу, что в данном случае предусмотрена твердая цена Договора. При этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие согласование с ответчиком расходов сверх суммы, указанной в пункте 3.1 Договора.

У суда кассационной инстанции нет оснований для иной оценки указанных обстоятельств. Условия Договорв истолкованы судами правильно исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, что позволило им принять законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов. По существу эти доводы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу № А21-4020/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Севера-ТрансСервис» - без удовлетворения.

 

Судья

М.Г. Власова