АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть 

Дело № А63-23418/2023

г. Ставрополь

27 марта 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

общества с ограниченной отнесенностью «Строительная компания «СМП-205»,  г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной отнесенностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов,  ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.11.2021 № 18/11/2021ДБ в размере  826 855 руб., неустойку в размере 327 434,58 руб. за период с 01.10.2022 по 31.10.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

уточенные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит», 

г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, принять к производству и  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «Квадра Инжиниринг»,  

г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной отнесенностью  «Строительная компания «СМП-205», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  задолженность по договору поставки от 18.11.2021 № 18/11/2021ДБ в размере 826 855 руб.,  неустойку за период с 04.10.2022 по 21.03.2024 в размере 442 367,43 руб., расходы по уплате  государственной пошлины по делу в размере 24 543 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной отнесенностью «Квадра Инжиниринг»,  

г. Тамбов, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в размере 1 149 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Русанова