АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1638/2020

г. Салехард

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралспецмаш" (ИНН: 8904055777, ОГРН: 1068904009756) к обществу с ограниченной ответственностью "Эластотэк" (ИНН: 8904062823, ОГРН: 1098904004088) о взыскании 3 203 816 рублей 08 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралспецмаш" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эластотэк" о взыскании долга в размере 3 125 487 рублей за товар, поставленный по поставленному по универсальному передаточному документу № 677 от 26.09.2019 и пени в размере             78 328 рублей 58 копеек, начисленные за просрочку оплаты. 

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. Все определения суда, которые были направлены сторонам по адресам, указанному в исковом заявлении и в выписках из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу            ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.  

Определением от 02.03.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что по универсальному передаточному документу № 677 от 26 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Уралспецмаш"  передало обществу с ограниченной ответственностью "Эластотэк" щебень фр. 40-70 в количестве 1024,750 тн. на 3 125 487,92 рублей, но ответчиком товар не оплачен. Ответчику была направлена претензия № 145 от 19.11.2019 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, но не исполнена. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Универсальный передаточный документ № 677 от 26.09.2019 в дело представлен. Ассортимент, количество и цена товара в нем указаны. Универсальный передаточный документ ответчиком подписан без замечаний. 

Суд считает, что поскольку ответчик принял товар, возражений по его качеству и стоимости не заявил, обратно не вернул, следовательно, между ними сложились договорные отношения по поставке товара.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Так как стороны не оговорили сроки оплаты товара, суд применяет положения пункта 5 статьи 454 ГК РФ и статьи 486 ГК РФ. В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к договору поставки, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами  настоящего кодекса об этих видах договоров. 

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв товар, ответчик обязан был рассчитаться за него не позднее следующего дня после его получения. 

В установленный срок ответчик оплату не произвел, доказательств обратного суду не представил, возражений на иск не заявил.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что представленными документами факт поставки продукции ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму подтвержден, ответчиком не заявлено возражений по существу спора, на день судебного заседания доказательств оплаты не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 125 487 рублей 92 копеек правомерно и обосновано. Долг подлежит взысканию. 

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика пени в размере               78 328 рублей 58 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 27.09.2019 по 14.02.2020. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным. 

Расчет процентов судом проверен и принят. Сумма долга, на которую рассчитаны проценты, судом установлена, период просрочки оплаты соответствует представленным в дело доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.  

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 78 328 рублей               58 копеек также обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эластотэк"                   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.12.2009, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралспецмаш" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.03.2006, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Сибирская, д. 81, кв. 65) долг в размере 3 125 487 рублей 92 копеек, пени в размере 78 328 рублей 58 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 39 019 рублей. Всего взыскать 3 242 835 рублей 50 копеек. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба