АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16140/2024

29 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16140/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "БЕРМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "БЕРМАШ", истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ", ответчик)

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 4 957 608 руб. 04 коп., в том числе 1 657 308 руб. – основной долг по договору поставки от 01.12.2022 № 01-22/2022, 3 300 000 руб. – основной долг по договору поставки от 19.01.2023 № 1, а также 300 руб. 04 коп. в возмещение расходов за почтовую корреспонденцию, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "СПЕЦКОМПЛЕКТ", третье лицо).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2023 (посредством веб-конференции), 

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "БЕРМАШ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 4 957 608 руб. 04 коп., в том числе 1 657 308 руб. – основной долг по договору поставки от 01.12.2022 № 01-22/2022, 3 300 000 руб. – основной долг по договору поставки от 19.01.2023 № 1, а также 300 руб. 04 коп. в возмещение расходов за почтовую корреспонденцию. 

От истца 11.07.2024 поступило заявление о приобщении документов к материалам дела. Документы к материалам дела приобщены.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч. 1,3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом "БЕРМАШ" и обществом "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" заключен договор поставки от 01.12.2022 № 01-22/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение условий данного договора сторонами подписаны спецификации от 20.01.2023 № 1, от 28.02.2023 № 2, от 22.02.2023 № 3, от 05.04.2023 № 4.

Во исполнение условий договора поставки от 01.12.2022 № 01-22/2022 истцом перечислена общая сумма за поставку продукции в размере 3 456 412 руб.

Ответчиком поставлен товар на сумму 1 801 308 руб. из которых истцом не принят товар на суммы 48 000 руб. и 96 000 руб. в виду брака, общая сумма поставки составляет 1 657 308 руб. 

Сроки поставки продукции согласованные сторонами в спецификациях на дату подачи иска существенно просрочены. Поставка продукции в адрес истца не осуществляется.

Между обществом "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" и обществом "СПЕЦКОМПЛЕКТ" заключен договор перевода долга от 19.01.2023 № 1, в соответствии с которым общество "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального должника общества "СПЕЦКОМПЛЕКТ" по договору поставки от 09.07.2021, и по договору перевода долга от 31.08.2021 № 1/6, заключенному между первоначальным должником обществом "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" и кредитором обществом "БЕРМАШ".

По договору перевода долга от 19.01.2023 № 1 ответчиком принята общая задолженность в размере 12 716 943 руб. 44 коп.

Пунктом 4.1 договора согласован порядок гашения задолженности, который так же не исполняется.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.12.2023 задолженность общества "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" перед обществом "БЕРМАШ" составила 14 516 047 руб. 44 коп.

На дату подачи искового заявления и с учетом графика платежей (п. 4.1. договора) ответчик должен погасить сумму задолженности в размере 3 300 000 руб., однако погашение задолженности ответчиком не осуществляется. Ответчиком не погашена задолженность по договору перевода долга от 19.01.2023 № 1 в сумме 3 300 000 руб.

Обществом "БЕРМАШ" в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2023 № 132 с требованием произвести возврат авансовых денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения.

Общество "БЕРМАШ", ссылаясь на неисполнение обязательств по договорам, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший предоплату, не исполнит обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврат суммы предоплаты за товар, не переданный продавцом.

Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что общество "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ"  не поставило в адрес истца товар по договору поставки от 01.12.2022 № 01-22/2022 на сумму 1 657 308 руб.

При рассмотрении спора судом также установлено, что между обществом "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" и обществом "СПЕЦКОМПЛЕКТ" заключен договор перевода долга от 19.01.2023 № 1, в соответствии с которым общество "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального должника общества "СПЕЦКОМПЛЕКТ" по договору поставки от 09.07.2021, и по договору перевода долга от 31.08.2021 № 1/6, заключенному между первоначальным должником обществом "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" и кредитором обществом "БЕРМАШ".

По договору перевода долга от 19.01.2023 № 1 ответчиком принята общая задолженность в размере 12 716 943 руб. 44 коп., в п. 4.1 договора согласован порядок погашения задолженности.

По расчетам истца с учетом предусмотренного графика погашения задолженности размер долга ответчика по договору перевода долга составил 3 300 000 руб.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, какие-либо доводы и доказательства, опровергающие наличие долга, суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договоры поставки от 01.12.2022 № 01-22/2022, от 09.07.2021, договоры перевода долга от 19.01.2023 № 1, от 31.08.2021 № 1б, платежные поручения, установив факт наличия задолженности ответчика перед истцом при отсутствии доказательств ее погашения (ст. 65 АПК РФ), суд полагает исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 957 308 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 4 957 308 руб.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 48 088 руб. 04 коп., в том числе 300 руб. 04 коп. – почтовые расходы, 47 788 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в частности, из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления от 21.01.2016 №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Понесенные истцом при обращении в арбитражный суд почтовые расходы в размере 300 руб. 04 коп., подтвержденные чеком об оплате почтовых услуг, а также на оплату государственной пошлины в сумме 47 788 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД СПЕЦКОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "БЕРМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 4 957 308 руб., а также почтовые расходы в сумме 300 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 788 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова