АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6487/2021

31 января 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБРСГ" (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

взыскании 8 851,43 руб.

и встречному иску о взыскании 24 664,76 руб. убытков, процентов на сумму убытков и 417,74 руб. пени

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КБРСГ» о взыскании 179578,12 рублей задолженности, 4309,87 рублей пени, пени начисленной с 15.10.2021 и по день фактической оплаты долга, 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 48,58 рублей почтовых расходов.

В то же время Общество с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КБРСГ» о взыскании по договору от 18.02.2021 № 18/02/2021/ЖД9, акт № 1 от 30.04.2021, задолженности в сумме 36 021 рубль 54 копейки, пени за период с 25.05.2021 по 15.10.2021 в сумме 864,52 рублей, пени по день фактической оплаты долга, 40000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 48,58 рублей почтовых расходов.

Определением от 29.11.2021 объединены в одно производство дела А84-6486/2021 и А84-6487/2021, дело передано на рассмотрение судьи Смолякова А.Ю. (дело № А84-6487/2021).

Определением от 20.12.2021 суд объединил дела А84-6484/2021 и А84-6487/2021 в одно производство, передав дело на рассмотрение судьи Смолякова А.Ю. (дело А84-6487/2021).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2021 исковые требования удовлетворены, однако при вынесении данного решения судом не учтены требования, предъявленные в рамках дела № А84-6484/2021.

Определением от 30.12.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

17.01.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании 417,74 рублей пени и пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 09.09.2021.

Определением от 21.01.2022 встречный иск принят к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал заявленные требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать; против рассмотрения спора в судебном заседании с учетом принятого встречного иска не возражал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела,  18.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Базовый элемент» (ООО «Базовый элемент», подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (ООО «Стандарт-Строй», заказчик) заключены договоры подряда № 18/02/2021/ЖД9 на выполнение работ внутренних отделочных работ на объекте Заказчика «Реконструкция существующих объектов административно-служебной и жилой зоны по ул. Военных строителей, 1 в б. Казачья, с элементами нового строительства в рамках реконструкции с расширением» Комплекс 5. Жилой дом 9.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договоров подрядчик по поручению заказчика обязуется выполнить собственными силами и/или с привлечением третьих лиц работы на объекте, перечисленные в Приложении № 1 к договору, также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ,а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Подрядчик обязуется выполнить качественно работы по видам и в объеме, указанном в Приложении № 1 к договору, в соответствии с условиями договора и приложений к нему, требованиями действующего законодательства РФ.

В силу пункта 3.1 договоров стоимость работ по договору определена сторонами в Приложении № 1 к договору. Стоимость работ не облагается НДС ввиду применения упрощенной системы налогообложения.

При оплате работ подрядчику выплачиваются накладные расходы в размере 5% от стоимости выполненных и подлежащих оплате работ.

Оплата производится за фактически выполненные работы надлежащего качества в соответствии с Приложением № 1, на основании подписанного сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ (Приложение № 5) и оригинала счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой исполнения обязательств по оплате (при безналичной оплате) считается дата списания денежных средств с расчетного счета плательщика. Пять процентов общей стоимости выполненных подрядчиком работ выплачивается последнему не ранее чем через три месяца после завершения работ по договору при условии отсутствии выявленных недостатков.

В разделе 5 договоров определены права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров подрядчик обязуется передать результат выполненных работ заказчику в установленные договором порядки и сроки.

В силу пункта 2.1 договоров заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В случае нарушения сроков оплаты работ, выполненных надлежащего качества в соответствии с условиями договора, заказчик уплачивает по требованию подрядчика пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, от неуплаченной в срок суммы. Если на момент уплаты пени размер ключевой ставки будет выше размера, существовавшего на день заключения настоящего договора, применяется меньший размер ключевой ставки Банка России (пункт 8.1 договоров).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до  полного выполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 9.1 договоров).

Из искового заявления следует, что в целях исполнения условий договоров подрядчик выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы без замечаний, что подтверждается: Актом  выполненных работ № 6 от 30.04.2021 (КС-2) , справкой о стоимости выполненных работ № 6 от 30.04.2020 (КС-3) на сумму 20 851,43 руб., подписанными сторонами.

Для оплаты выполненных работ Подрядчиком Заказчику был выставлен счет № 12 от 24.05.2021 года.

Стоимость выполненных подрядчиком работ по договору и акту выполненных работ составила сумму в размере: 20 851,43 руб.

При этом согласно Акту сверки взаимных расчетов между сторонами от ответчика получен аванс в размере 60 000 руб., а подрядчик выполнил работы на 5 участках работ и представил пять актов приема-передачи выполненных работ. Поскольку ответчик не исполняет обязанность по оплате работ и игнорирует требования об оплате, истец полагает верным в зачет выплаченного аванса снизить требования по оплате работ по каждому акту на 12 000 руб. (12 000 руб.*5 актов = 60 000 руб. выплаченного аванса).

Таким образом, с учетом произведённого аванса, по состоянию на 15.10.2021 у ООО «Стандарт-Строй» образовалась задолженность перед ООО «Базовый элемент» по акту № 6 от 30.04.2021 в размере: 8 851,43 руб. (20851,43 руб. выполненных работ - 12 000 руб. аванс).

 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Результаты выполненных подрядчиком работ приняты заказчиком без претензий и замечаний по качеству, объему и срокам выполнения работ, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным со стороны ответчика о согласии с суммами оказанных услуг и их объемом.

В свою очередь заказчик не выполнил обязательства и не произвел оплату.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ

 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик допустил просрочку по оплате выполненных работ, в связи с чем требование истца о взыскании пени правомерно.

Расчет пени ответчиком документально не оспорен, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

В отсутствие обоснованного заявления ответчика о снижении неустойки основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования Доводы по встречному иску не нашли своего документального подтверждения, поскольку недостатки, на которые ссылается истец по встречному иску, выявлены им в одностороннем порядке по прошествии значительного времени после двусторонней приемки работ и не являются скрытыми, в связи с чем могли быть обнаружены при преимке работ, которая осуществлена без возражений.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КБРСГ", ОГРН 

<

***>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗОВЫЙ ЭЛЕМЕНТ", ОГРН 

<

***>, 8 851,43 руб. задолженности.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков