ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                    Дело №А14-4898/2018

«28» мая  2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РусОпт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310366822900182, ИНН 

<

***>), с. Землянск, Семилукский район, Воронежская область,

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 15 498 руб. 16 коп.  по договору №РО-1467/011 поставки продовольственных продуктов

при участии в заседании:

От истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.05.2018 года

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РусОпт» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 15 498 руб. 16 коп.  по договору №РО-1467/011 поставки продовольственных продуктов.

Определением суда от 14.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 25.04.2018 года суд перешел к рассмотрению в дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 29.06.2011 г. между ООО «РусОпт» (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор № РО-1467/011 поставки продовольственных товаров, в соответствии с условиями которого Истец поставлял, а Ответчик принимал и оплачивал продовольственный Товар.

Истец в период с 05.07.2017 г. по 15.07.2017 г. осуществлял в адрес Ответчика поставку продовольственных товаров, а Ответчик принимал товар, что подтверждается следующими товарными накладными, подписанными обеими сторонами: № 3353 от 05.07.2017 г., № 3409 от 08.07.2017 г., 3464 от 07.2017 г., № 3512 от 15.07.2017 г.

Поставленный товар на сумму 15 498 руб. 16 коп. оплачен ответчиком не был.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключены договоры поставки, которые являются разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договоров истец поставлял товар. 

За полученный товар оплата в полном объеме не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 15 498 руб. 16 коп., что подтверждается первичными документами, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по договору в сумме 15 498 руб. 16 коп.   правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №31 от 12.03.2018 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 310366822900182, ИНН 

<

***>), с. Землянск, Семилукский район, Воронежская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусОпт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, задолженность по оплате поставленного товара в размере 15 498 руб. 16 коп.  по договору №РО-1467/011 поставки продовольственных продуктов, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                           А.Ю. Бобрешова