Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053

http://www.asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

03 августа 2023 года                                                                     Дело №А41-А41-37077/23

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 24 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ПАО «Коршуновский ГОК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ЛЛК-Интернешнл» (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неустойки за просрочку поставки продукции в размере 665 391,78 руб., суммы расходов по отправке претензии в размере 113,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 310 руб.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Коршуновский ГОК» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЛЛК-Интернешнл» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы неустойки за просрочку поставки продукции в размере 665 391,78 руб., суммы расходов по отправке претензии в размере 113,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 310 руб.

Определением арбитражного суда по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений против рассмотрения дела по правилам упрощённого производства не заявлено. 

В сроки установленные определением о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, ответчиком в материалы дела представлен отзыв,  - приобщен к материалам дела.  

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела все материалы искового заявления в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) опубликованы на сайте «Электронное правосудие» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражным судом Московской области, по правилам части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-37077/2023 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об частичном удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения, с учетом принятой резолютивной части решения по делу, подготовлено настоящее мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Коршуновский ГОК» (Покупатель) и ООО «ЛЛК-Интернешнл» (Поставщик) заключен Договор от 14.05.2021 № 21L0492 поставки нефтепродуктов, согласно которого Поставщик обязуется, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п.1.2. Договора, количество продукции, подлежащей поставке по договору, в период действия договора составляет до 1000 тонн.

Указанное количество и номенклатура являются ориентировочными, количество и номенклатура продукции, поставляемой в каждом отчетном месяце, определяется Сторонами в порядке, установленном пунктами 3.2. и 3.3. договора.

Согласно п. 3.1. Договора отчетным периодом (отчетным месяцем) поставки является календарный месяц. Поставка продукции Покупателю осуществляется при выполнении условий оплаты продукции и наличия детальной отгрузочной разнарядки, оформленной в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2  Договора для формирования Поставщиком Плана поставок продукции на отчетный период и заказа плана перевозок по железной дороге или иными согласованными в Договоре видами транспорта Покупатель до 5 (пятого) числа месяца, предшествующего отчетному периоду, присылает Поставщику Заявку на поставку продукции с указанием её количества, номенклатуры, пунктов назначения (з том числе адреса грузополучателя с указанием контактных телефонов), наименование железной дороги (при поставке продукции железнодорожным транспортом).

Согласно с п. 3.5.6  Договора днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке продукции железнодорожным транспортом, а также датой перехода права собственности на продукцию к Покупателю и, соответственно, перехода всех рисков собственника, считается дата передачи продукции перевозчику, указанная в штемпеле станции отправления на квитанцию о приемке груза транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии с п.5.1 Договора в случае непоставки и (или) поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или сопроводительной документации, предусмотренной Договором, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки.

Согласно Спецификации № 8 от 13.04.2022 г. к Договору поставки Поставщик взял на себя обязательства поставить Продукцию на общую стоимость 10 786 449,60 руб.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 8 срок поставки - апрель - май 2022 г.

Таким образом, крайний срок поставки 31.05.2022.

По товарной накладной от 17.06.2022 № 0322-530077674 продукция на общую сумму 5 387 568,00 руб. в адрес Покупателя поступила 12.07.2022, о чем имеется отметка в товарной накладной. Количество дней просрочки составило 42 дня.

5 387 568,00*0,03%*42=67 883,26

 По товарной накладной от 25.07.2022 № А222-ЭФ892713 в рамках Спецификации № 8 продукция на общую сумму 578 418,00 руб. в адрес Покупателя поступила 14.08.2022, о чем имеется отметка в товарной накладной. Количество дней просрочки составило 75 дня.

578 418,00*0,03%*75=13 014,41

По товарной накладной № А222-ЭФ892713/2 от 25.07.2022 г. продукция на общую сумму 317 024,40 руб. в адрес Покупателя поступила 14.08.2022 г., о чем имеется отметка в товарной накладной. Количество дней просрочки составило 75 дней.

317 024,40*0,03%*75=7 133,05

Оставшаяся часть продукции на сумму 4 503 439,20 руб. на дату составления претензии в адрес ПАО «Коршуновский ГОК» не поступила. Количество дней просрочки составило 204 дня.                                                                                        

4 503 439,20*0,03%*204=275 610,48

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки продукции в рамках Спецификации № 8 от 13.04.2022 г. составляет 363 641,20 руб.

Согласно Спецификации № 9 от 19.05.2022 к Договору поставки Поставщик взял на себя обязательства поставить Продукцию на общую стоимость 9 186 048,00 руб.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 9 срок поставки - 20 дней с даты выдачи разнарядки. 20.05.2022 г. была выдана детальная отгрузочная разнарядка №0112-5007.

Таким образом, крайний срок поставки 09.06.2022.

По товарной накладной от 25.07.2022 № А222-ЭФ936371 продукция на общую сумму 3 123 120,00 руб. в адрес Покупателя поступила 14.08.2022, о чем имеется отметка в товарной накладной. Количество дней просрочки составило 66 дней.

3 123 120,00*0,03%*66=61 837,78

По товарной накладной от 27.07.2022 № А222-ЭФ990945 продукция на общую сумму 2 761 344,00 руб. в адрес Покупателя поступила 21.08.2022, о чем имеется отметка в товарной накладной. Количество дней просрочки составило 73 дня.

2 761 344,00*0,03%*73=60 473,43

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки продукции в рамках Спецификации от 19.05.2022 № 9 составляет 122 311,21 руб.

Согласно Спецификации № 11 от 01.07.2022 к Договору поставки Поставщик взял на себя обязательства поставить Продукцию на общую стоимость 10 747 980,00 руб.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 11 срок поставки - 25 рабочих дней с даты выдачи разнарядки (при условии поступления оплаты).

05.08.2022 выдана детальная отгрузочная разнарядка № 0112-7572 на поставку первого контейнера. ПАО «Коршуновский ГОК» исполнило обязанности по внесению 100% предоплаты платежным поручением от 21.10.2022 № 1248.

Таким образом, крайний срок поставки 1 контейнера 09.09.2022.

По товарной накладной от 08.11.2022 № А222-ЭЬ826127 продукция на общую сумму 3 360 288,00 руб. в адрес Покупателя поступила 22.11.2022, о чем имеется отметка в товарной накладной. Количество дней просрочки составило 74 дня.

3 360 288,00*0,03%*74=74 598,39

25.10.2022 выдана детальная отгрузочная разнарядка № 0112-10084 на поставку второго контейнера. ПАО «Коршуновский ГОК» исполнило обязанности по внесению 100% предоплаты платежным поручением № 993 от 17.11.2022.

Таким образом, крайний срок поставки второго контейнера 29.11.2022.

По товарной накладной от 20.12.2022 № 0322-530085140 продукция на общую сумму 3 360 288,00 руб. в адрес Покупателя поступила 20.01.2023, о чем имеется отметка в товарной накладной. Количество дней просрочки составило 52 дня. 

3 360 288,00*0,03%*52= 52 420,49

25.10.2022 выдана детальная отгрузочная разнарядка № 0112-10083 на поставку третьего контейнера. ПАО «Коршуновский ГОК» исполнило обязанности по внесению 100% предоплаты платежным поручением от 18.11.2022 № 1038.

Таким образом, крайний срок поставки третьего контейнера 29.11.2022.

По товарной накладной от 20.12.2022 № 0322-530085140 продукция на общую сумму 3 360 288,00 руб. в адрес Покупателя поступила 20.01.2023, о чем имеется отметка в товарной накладной. Количество дней просрочки составило 52 Дня.

3 360 280,00*0,03%*52=52 420,49

 Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки продукции в рамках Спецификации № 11 от 01.07.2022 составляет 179 439,37 руб.

Общая сумма неустойка по договору от 14.05.2021 № 21L0492 поставки нефтепродуктов составляет 665 391,78 руб.

Предъявленную в адрес ООО «ЛЛК-Интернешнл» претензию от 22.12.2022 № 0128-12171 о зачислении суммы неустойки ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 31-34).

Поскольку на согласованных в Договорах условиях неустойка за просрочку поставленного товара ответчиком не оплачена, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 6.2 Договора 6.2 стороны обязуются все разногласия и споры, возникающие по Договору разрешать путем переговоров, Если Стороны не пришли к соглашению, то споры, противоречия и разногласия, возникающие из Договора, передаются на разрешение в Арбитражный суд Московской области.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт ответчиком просрочки поставки в адрес истца продукции на предусмотренных договором условиях подтверждается материалами дела, в том числе документами, подписанными истцом и ответчиком, а именно товарные накладные.

В представленном отзыве факт наличия задолженности, ответчиком по существу не оспаривается, при этом в части взыскания неустойки ссылается на пункт 3.5.6 Договора. 

Вместе с тем рассматривая требования истца со ссылкой на ст. 330 ГК РФ о взыскании с ответчика неустойки в размере 665 391,78 руб., суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 8 от 13.04.2022 срок поставки установлен на апрель-май 2022 г. 

Таким образом, последним днем надлежащего исполнения обязательств по поставке является 31.05.2022. 

Просрочка исполнения у Поставщика по данной Спецификации № 8 начинается с 01.06.2022.

Поставка по данной Спецификации осуществлялась товарными накладными от 17.06.2022 № 0322-530077674, от 25.07.2022 № А222-ЭФ892713 и от 25.07.2022 №А222-ЭФ892713/2. 

Указанной товарной накладной от 17.06.2022 № 0322-530077674 контейнер TKRU3250097 передан перевозчику 21.06.2022, что подтверждается штемпелем станции отправления в квитанции о приеме груза № ЭУ642712. Таким образом, просрочка надлежащего исполнения обязательств Поставщика в соответствии с п. 3.5.6 Договора составила 21 день, а сумма неустойки по данной товарной накладной исходя из условий договора составила: 33 941,68 руб. (5 387 568,00 руб. (стоимость Продукции) х 21 (период просрочки) х 0,03% (неустойка).

Указанных товарных накладных от 25.07.2022 № А222-ЭФ892713, № А222-ЭФ892713/2 контейнер RZDU0725486 передан перевозчику 25.07.2022, что подтверждается штемпелем станции отправления в квитанции о приеме груза № ЭФ892713. Таким образом, просрочка надлежащего исполнения обязательств Поставщика в соответствии с п. 3.5.6 Договора составила 55 дней, а сумма неустойки по данным товарным накладным исходя из условий договора составила: по Товарной накладной № А222-ЭФ892713: 9 543,90 руб. (578 418,00 руб. (стоимость Продукции) х 55 (период просрочки) х 0,03% (неустойка); по Товарной накладной № А222-ЭФ892713/2: 5 230,90 руб. (317 024,40 руб. (стоимость Продукции) х 55 (период просрочки) х 0,03% (неустойка).

Оставшаяся  часть  продукции по  Спецификации № 8 не поставлена, поскольку 15.12.2022 от Покупателя поступило уведомление о прекращении необходимости в поставке продукции, последний днем неисполнения обязательства по поставке является 15.12.2022. Таким образом, просрочка надлежащего исполнения обязательств Поставщика в соответствии с п. 3.5.6 Договора составила 198 дней, а сумма неустойки по данной поставке исходя из условий договора составила: 267 504,29 руб. (4 503 439,20 руб. (стоимость Продукции) х 198 (период просрочки) х 0,03% (неустойка); Общая сумма неустойки за поставку продукции по Спецификации № 8 от 13.04.2022 г. составляет 316 220,77 руб. (33 941,68 руб. + 9 543,90 руб. + 5 230,90 руб. + 267 504,29 руб.).

В соответствии с п. 4 Спецификации от 19.05.2022 № 9 срок поставки установлен 20 дней с даты выдачи разнарядки. В соответствии с детальной отгрузочной разнарядкой от 20.05.2022 №0112-5007 поставка должна была быть осуществлена в июне 2022 г. 

Таким образом, последним днем надлежащего исполнения обязательств по поставке является 30.06.2022. Просрочка исполнения у Поставщика по данной Спецификации № 9 начинается с 01.07.2022. 

Поставка по данной Спецификации № 9 осуществлялась товарными накладными от 25.07.2022 № А222-ЭФ936371 и от 27.07.2022 № А222-ЭФ990945. 

Указанной товарной накладной от 25.07.2022  № А222-ЭФ936371 контейнер RZDU0638463 передан перевозчику 25.07.2022, что подтверждается штемпелем станции отправления в квитанции о приеме груза № ЭФ936371. Таким образом, просрочка надлежащего исполнения обязательств Поставщика в соответствии с п. 3.5.6 Договора составила 25 дней, а сумма неустойки по данной товарной накладной исходя из условий договора составила: 23 423,40 руб. (3 123 120,00 руб. (стоимость Продукции) х 25 (период просрочки) х 0,03% (неустойка).

Указанной от 27.07.2022 № А222-ЭФ990945 товарной накладной контейнер RZDU0643074 передан перевозчику 27.07.2022, что подтверждается штемпелем станции отправления в квитанции о приеме груза № ЭФ990945. Таким образом, просрочка надлежащего исполнения обязательств Поставщика в соответствии с п. 3.5.6 Договора составила 27 дней, а сумма неустойки по данной товарной накладной исходя из условий договора составила: 22 366,89 руб. (2 761 344,00 руб. (стоимость Продукции) х 27 (период просрочки) х 0,03% (неустойка); Общая сумма неустойки за поставку продукции по Спецификации от 19.05.2022 № 9 составляет 45 790,29 руб. (23 423,40 руб. + 22 366,89 руб.).

В соответствии с п. 4 Спецификации от 01.07.2022 № 11 срок поставки установлен для 25 рабочих дней с даты выдачи разнарядки (при условии поступления оплаты), поставка должна была осуществляться на условиях 100% предоплаты (п. 3 Спецификации № 11). 

В соответствии с детальной отгрузочной разнарядкой от 05.08.2022 №0112-7572 поставка должна была быть осуществлена с 05.09.2022 по 12.09.2022. При этом как указано в исковом заявлении оплата была произведена Покупателем только 21.10.2022. (платежное поручение № 1248). 

Таким образом, поскольку Покупателем на 12.09.2022 не была произведена оплата, поставка на условиях предоплаты произведена быть не могла в связи с нарушением Покупателем обязательств по внесению предоплаты.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поставка по данной детальной отгрузочной разнарядке №0112-7572 осуществлялась по товарной накладной от 08.11.2022 № А222-ЭБ826127. Указанный в данной товарной накладной контейнер RZDU0623036 передан перевозчику 08.11.2022, что подтверждается сведениями из Транспортной железнодорожной накладной № ЭЬ826127. 

Таким образом, поставка осуществлена в течение 10 рабочих дней после осуществления оплаты Покупателем, что является надлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств в соответствии с п. 4 Спецификации № 11. 

В соответствии с детальной отгрузочной разнарядкой от 25.10.2022 №0112-10084 поставка должна была быть осуществлена с 01.11.2022 по 07.11.2022. При этом как указано в исковом заявлении оплата произведена Покупателем только 17.11.2022. (платежное поручение № 993). Таким образом, поскольку Покупателем на 07.11.2022 не была произведена оплата, поставка на условиях предоплаты произведена быть не могла в связи с нарушением Покупателем обязательств по внесению предоплаты.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой  лежит  встречное   исполнение,   вправе   приостановить   исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поставка по данной детальной отгрузочной разнарядке №0112-10084 осуществлялась по товарной накладной от 20.12.2022 № 0322-530085140. Указанный в данной товарной накладной контейнер TKRU3147176 передан перевозчику 23.12.2022, что подтверждается сведениями из Транспортной железнодорожной накладной № ЭА098794. Таким образом, поставка была осуществлена в течение 26 рабочих дней после осуществления оплаты Покупателем.

Таким образом, просрочка надлежащего исполнения обязательств Поставщика в соответствии с п. 3.5.6 Договора составила 1 день, а сумма неустойки по данной товарной накладной исходя из условий договора составила: 1 008,09 руб. (3 360 288,00 руб. (стоимость Продукции) х 1 (период просрочки) х 0,03% (неустойка). Общая сумма неустойки за поставку продукции по Спецификации № 11 от 01.07.2022 г. составляет 53 428,58 руб. (1 008,09 руб. + 52 420,49 руб.).

Срок неустойки подлежит исчислению не по дату поступления товара покупателю, а как указано Ответчиком в отзыве с учетом п. 3.5.6 Договора по день передачи продукции перевозчику, указанный в штемпелем станции отправления в квитанции о приеме груза Транспортной железнодорожной накладной.

При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании с Ответчика процентов в порядке ст. 330 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчика подлежит взысканию неустойку за просрочку поставки продукции в размере 415 439,64 руб.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, признается судом необоснованным, а как следствие не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330, статьи 333 ГК РФ неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления №7).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства (пункты 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О указывается, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 постановления №7).

По правилам статья 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нем в силу статьи 65 АПК РФ лежит бремя представления доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки в заявленном размере последствиям нарушенного обязательства, в материалы дела не представлено.

Размер пени и процентов согласован сторонами при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон, в том числе со стороны ответчика не возникло (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, рассмотрены судом, и подлежат отклонению как основанные на неверном понимании и применении норм права, направленные на изыскание возможности уклонения от исполнения принятых на себя Договором обязательств.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением копии претензии в адрес ответчика. Поскольку направление соответствующего извещения является обязательным в силу положений закона, в том числе п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, суд считает указанные требования с учетом положений ст. 106 АПК РФ подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, кроме прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16 310 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2023 №5668. 

Кроме того Истец понес почтовые расходы, связанные с отправкой копии претензии ответчику в размере 113,40 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 33).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 309 руб., а так же почтовые расходы в размере 113,40 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Коршуновский ГОК» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛЛК-Интернешнл» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2005, ИНН: 

<

***>, адрес государственной регистрации: 115035, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Садовническая, д. 75) в пользу ПАО «Коршуновский ГОК» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2002, ИНН: 

<

***>, адрес государственной регистрации: 665651, 

<

...>/1) сумму неустойки за просрочку поставки продукции в размере 415 439,64 руб., суммы расходов по отправке претензии в размере 113,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 309 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Е.С. Криворучко