АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-53/2021

город Кемерово

20 мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части решения: 13 мая 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                          при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФерроЛит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318420500098710, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

о взыскании 1 326 416 руб. 21 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ФерроЛит» (далее – ООО «ФерроЛит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -  ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 1 326 416 руб. 21 коп., в том числе 1 321 200 руб. стоимости утраченного груза, 5 216 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.11.2020 по 28.12.2020 по договору-заявке на перевозку груза от 23.11.2020 № В12.

В обоснование своих требований истец сослался на следующее.

23 ноября 2020 года между ООО «ФерроЛит» и ИП ФИО1 был заключен договор-заявка № В12 на перевозку груза весом 9,794 тн, в том числе: лом алюминия весом 6,681 тн, лом латуни весом 1,709 тн, лом цинка весом 1,013 тн, АКБ (полипропиленовые не слитые) весом 0,391 тн, - на сумму 1 321 200,00 руб. по маршруту от города Новокузнецк до города Барнаул. Стоимость транспортных услуг по рейсу Новокузнецк-Барнаул составила 20 000 руб.

В рамках исполнения договора ИП ФИО1 обязался выполнить доставку вверенного ему груза из пункта отправления в пункт назначения автомобильным транспортом Маз С 404 ТВ/55, п/прицеп AM 0038/55 под управлением водителя ФИО2

Груз был принят к перевозке 24.11.2020 по товарно-транспортной накладной от 24.11.2020 № 249.

Срок доставки груза оговорен сторонами договора 25 ноября 2020 года. В установленное время грузополучатель - ООО «Мегатэк» груз не получил.

26 ноября 2020 года истцу стало известно об утрате груза в процессе его перевозки, о чем истцом был составлен акт от 26.11.2020 № 1.

В этот же день ООО «ФерроЛит» направило в адрес ИП ФИО1 претензию о возмещении стоимости утраченного груза от 26.11.2020 исх. 35.

Общая стоимость причиненного истцу ущерба составляет 1 321 200 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 24.11.2020 № 249, счетом-фактурой от 24.11.2020 № 184.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлялись ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки, в итоге, истец просит взыскать с ответчика 1 321 200 руб. стоимости утраченного груза, 19 744 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2020 по 14.04.2021.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 44 000 руб., а также почтовых расходов в размере 499 руб. 28 коп.

ИП ФИО1 исковые требования не признал, в письменных возражениях на иск сослался на следующее.

ИП ФИО1 не оказывал услуги по перевозке груза, эти услуги были оказаны водителем ФИО2, который сам осуществил приемку лома металла и доставку его в пункт назначения. С учетом данного обстоятельства, ИП ФИО1 полагает, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, ответчик указал, что договор – заявка от 24.11.2020 со стороны ООО «ФерроЛит» был подписан позже, свои обязательства по договору истец не исполнил, стоимость услуг по перевозке груза не оплатил.

Виновность ИП ФИО1 в хищении не установлена, в связи с чем, требование о взыскании с него стоимости утраченного груза удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения материалов уголовного дела № 12001320065200793, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленных лиц, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных вышеуказанной нормой.

Обязанности суда приостановить производство по делу до рассмотрения материалов уголовного дела АПК РФ не предусмотрено.

Сведений о рассмотрении уголовного дела судом общей юрисдикции заявителем ходатайства не представлено. Кроме того, оснований считать, что настоящий спор не может быть решен до разрешения некоего другого дела, суд не усматривает.

В случае установления в рамках уголовного дела каких-либо фактов, имеющих существенное значение для данного дела, лица, участвующие в деле, не лишены права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2020 года между ООО «ФерроЛит» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был подписан договор-заявка № В12 на перевозку груза, в котором указаны наименование груза, адрес и время погрузки, контактное лицо, а также адрес и время выгрузки, марка транспортного средства, ФИО водителя.

Стоимость услуг по вышеуказанному договору – заявке составила 20 000 руб.

Согласно товарно-транспортной накладной от 24.11.2020 № 249 грузоотправителем грузополучателю направлен груз на общую стоимость 1 321 200 руб.

В связи с утратой груза грузоотправителем в одностороннем порядке был составлен акт от 26.11.2020 № 1.

В претензии от 26.11.2020 исх. № 35 общество, указав на утрату индивидуальным предпринимателем груза стоимостью 1 321 200 руб., потребовало возместить убытки.

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа, определенной исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Статьей 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию; недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционная деятельность осуществляется в соответствии с правилами, утвержденным Правительством Российской Федерации, которыми, в том числе, определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции), требования к качеству экспедиционных услуг, а также порядок оказания экспедиционных услуг (пункт 2). 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

Между тем, вышеуказанные документы, подтверждающие в силу закона факт принятия груза к перевозке ответчиком, отсутствуют.

Счёт-фактура (универсальный передаточный документ) от 24.11.2020 № 212 подтверждает передачу груза от продавца покупателю, а не от заказчика перевозчику.

В договоре-заявке указано лишь наименование груза, сведения о его количестве, объеме, весе отсутствуют.

Согласно статье 38 вышеуказанного Федерального закона обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Закона, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила № 272), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил № 272. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по установленной форме.

Пунктом 79 Правил № 272 установлено, что в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

В силу пункта 80 Правил № 272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом; при невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток; в случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Таким образом, факт повреждения или недостачи груза при грузоперевозке в силу статьи 68 АПК РФ должен быть подтвержден двусторонним актом, составленным перевозчиком и грузополучателем.

Вместе с тем в рассматриваемом случае двусторонний акт, содержащий информацию об утрате груза, его стоимости, сопроводительные документы в материалы дела не представлены. 

Доказательств приглашения ООО «ФерроЛит» ИП ФИО1 для участия в составлении акта об утрате груза, сведений о его уклонения от участия в составлении такого акта материалы дела не содержат.

Представленными материалами по уголовному делу, на которое ссылается истец, не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, приговор в отношении него не вынесен. Лицо, причинившее ущерб ООО «ФерроЛит», не установлено, равно как и стоимость причиненного ущерба.

Таким образом, истцом не доказан факт противоправности действий (бездействия) ответчика, находящихся в причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и понесенными истцом убытками.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исходя из вышеизложенного и оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для возложения имущественной ответственности на ответчика. 

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом необоснованными, неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    О.М. Засухин