(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29417/20-29-265

город Москва

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 23 июля 2020 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-265)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСИБТРЕЙД-МСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПС-СТОЛИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***>)

о солидарном взыскании денежных средств в размере 2 424 682,35 руб., в том числе суммы основного долга в размере 2 146 921,55 руб., неустойки в размере 277 760,80 руб., а также госпошлины в размере 35 123 руб.,

при участии:

Истец:  не явился, извещен

Ответчики: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕСУРС" ФИО2 по доверенности от 30.06.2020 г. б/№

ООО "РПС-СТОЛИЦА" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСИБТРЕЙД-МСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПС-СТОЛИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчики), о солидарном взыскании денежных средств в размере 2 424 682,35 руб., в том числе суммы основного долга в размере 2 146 921,55 руб., неустойки в размере 277 760,80 руб., а также госпошлины в размере 35 123 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору поставки металлопродукции №МСК/19-2 от 23.01.2019 г.  в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСИБТРЕЙД-МСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-29417/20  (л.д. 1). 

В судебное заседание не явились представители Истца, Ответчика 2 - ООО "РПС-СТОЛИЦА", о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца, Ответчика 2. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Ответчика 1 ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕСУРС", суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 января 2019 года между ООО «УСТ-МСК» и ООО «ПО Ресурс»» (ответчик) заключен договор поставки металлопродукции № МСК/19-2 (Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки ООО «УСТ-МСК» приняло на себя обязательства передать в собственность Покупателя металлопродукцию, а ответчик -принять и оплатить данную металлопродукцию.

ООО «УСТ-МСК» во исполнение условий Договора поставки за период с 29.04.2019 г. по 20.12.2019 г., осуществило поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 13 755 848.61 руб.

Ответчиком металлопродукция принята без замечаний, товарные накладные скреплены подписями и печатями сторон. Товар, поставленный по Договору поставки, ответчиком оплачен частично. Товар не оплачен по следующим товарным накладным: № 4685, № 4903, № 5071, № 5072.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 28.02.20 г., согласно которому задолженность Ответчика составляет 2 146 921, 55 руб.

Таким образом, долг ответчика за поставленную металлопродукцию составляет 2 146 921 руб. 55 коп. 

Договором поставки предусмотрено, что срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в Спецификации (п. 1.2.). Порядок оплаты - 100% отсрочка в течении 10 календарных дней (по дате реализации). 

В адрес ответчика 13.02.2019 г. отправлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поставки. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

23.01.2019 года между ООО «УСТ-МСК» и ООО «РПС-Столица» заключен договор поручительства к договору поставки металлопродукции № МСК/19-2 от 23.01.19 г. (договор поручительства).

В соответствии с п.1.1., 2.1 договора поручительства Поручитель принял на себя обязательства нести субсидиарную ответственность с ООО «ПО Ресурс перед ООО «УСТ-МСК» за исполнение ООО «ПО Ресурс» обязательств по договору поставки металлопродукции № МСК/19-2 от 23.01.19 г.

В адрес ООО «РПС-Столица» 13.02.2019 г. отправлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору поручительства. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, иск по существу и размеру не оспорил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 146 921, 55 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку согласно дополнительного соглашения к договору от 28.02.20 г., сторонами установлен срок оплаты задолженности- 15.03.20г., истцом же заявлен ко взысканию период с 27.11.19 г. по 24.02.20 г.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСИБТРЕЙД-МСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>) частично. 

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2015, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РПС-СТОЛИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2013, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 2 146 921, 55 (Два миллиона сто сорок шесть тысяч девятьсот двадцать один рубль 55 копеек), а также сумму госпошлины в размере 33 735 (Тридцать три тысячи семьсот тридцать пять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛСИБТРЕЙД-МСК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева