АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1104/2025

22 апреля 2025 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 4523867 руб. 03 коп. – неустойку за период с 19.02.2021 по 25.06.2024,

при участии в заседании

от истца: ФИО1, по доверенности № 4/ТП от 07.11.2023,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 03/27 от 25.04.2022,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 69 869 719 руб. 75 коп., в том числе 62 681 123 руб. 35 коп. - суммы задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с января по декабрь 2021 года, 7 188 596 руб. 40 коп. - законной неустойки за период с 19.02.2021 по 22.02.2022, с последующем начислением неустойки с 23.02.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 09.03.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением размера исковых требований.

Определением от 17.05.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №: А10-1637/2021 (январь 2021); А10-2150/2021 (февраль 2021); А10-2996/2021 (март 2021); А10-3566/2021 (апрель 2021); А10-4218/2021 (май 2021); А10-4757/20221 (июнь 2021); А10-5626/2021 (июль 2021); А10-6317/2021 (август 2021); А10-6762/2021 (сентябрь 2021); А10-57/2022 (октябрь 2021); А10-381/2022 (ноябрь 2021); А10-936/2022 (декабрь 2021).

Дело находилось в производстве судьи Марактаевой И.Г.

В связи с почетной отставкой судьи Марактаевой И.Г. дело №А10-1104/2022 на основании распоряжения № 95 от 02.05.2023 с применением автоматизированной информационной системы распределения дел распределено судье Богдановой А.В.

Определением суда от 03.05.2023 произведена замена судьи по делу №А10-1104/2022 Марактаевой И.Г. на судью Богданову А.В.

Определением суда от 02.12.2024 производство по делу возобновлено.

Определением от 17.02.2025 принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 20 028 495 руб. 38 коп. задолженности за потребленную эклектическую энергию приобретаемую в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2021 года, 32 353 руб. 72 коп. законной неустойки с последующим начислением.

Определением от 17.02.2025 выделены в отдельное производство требования истца о взыскании с ответчика 20 028 495 руб. 38 коп. задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2021 года, 17 508 690 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 31.12.2023, с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности с присвоением делу номера А10-831/2025.

До начала судебного заседания от истца через систему подачи документов «Мой Арбитр» в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 523 867 руб. 03 коп. за период с 19.02.2021г. по 25.06.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против уточненных исковых требований, указав, что арифметически расчет неустойки ответчик не оспаривает.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований в рамках настоящего дела.

Представитель истца исковые требования с учетом заявленного уточнения поддержал.

В судебном заседании объявлен непродолжительный перерыв в течение дня, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

Предметом исковых требований является взыскание неустойки в связи с нарушением срока оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период январь-декабрь 2021 года.

С 01.06.2014 АО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

06.06.2014 между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.2021.14, по условиям которого ответчик обязуется оплачивать стоимость потерь электроэнергии в принадлежащих ему на законном основании объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 5.4 договора расчет должен быть произведен исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

По результатам проведенных корректировок, ответчик неоспариваемый объем потерь оплатил, но с нарушением предусмотренного договором срока платежа, что послужило основанием для уточнения исковых требований по данному делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как следует из материалов дела, неоспариваемая часть потерь в объеме на сумму 772260123 руб. 98 коп. ответчиком оплачена, что учтено истцом в уточненном расчете, и в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электроэнергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным, арифметически верным соответствующим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 523 867  руб. 03 коп. за период с 19.02.2021 по 25.06.2024, начисленной на неоспариваемую часть долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4523867 руб. 03 коп. – неустойку за период с 19.02.2021 по 25.06.2024.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 43603 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                  А.В. Богданова