Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14812/23-48-123

26 апреля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЕСС-УПРАВЛЕНИЕ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, РАСПЛЕТИНА УЛ., Д. 19, КВ. 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ФИО2 (дата и место рождения – сведения в материалах дела)

Об истребовании документов, имущества и иных материальных ценностей согласно просительной части иска

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился, извещение подтверждено данными  сайта ВС РФ и сайта Почты России.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными  сайта ВС РФ и сайта Почты России.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат    удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно материалам дела ответчик был гендиректором истца с 26.05.21 по 12.01.23.

Доказательств наличия у ответчика  документов и материальных ценностей Общества истец суду не представил.

Также истец не конкретизировал перечень имущества и иных материальных ценностей, которые он требует от ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. К указанным документам, в том числе относятся документы бухгалтерского учета, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников.

В предмет доказывания по настоящему иску входит обоснование действительного фактического наличия истребуемых документов у ответчика, поскольку выносимое арбитражным судом решение должно быть не только законным и обоснованным (часть 3 статьи 15 АПК РФ), но и обладать свойством исполнимости (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Исходя из сложившейся судебной практики рассмотрения данной категории дел следует, что в отличии от споров, в рамках которых участники общества истребуют документы у самого общества, а общество, даже в случае утраты документов обязано принять все возможные меры к восстановлению документов, бывший руководитель общества не может быть понужден к восстановлению и оформлению документов. Правовые основания для такого понуждения отсутствуют.

Юридически дозволенной мерой реагирования для общества является обращение к бывшему директору с иском о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим ведением и хранением документации. Поэтому в рамках споров между обществом и бывшим директором общество должно безусловно доказать наличие истребуемых документов непосредственно у директора. Сама по себе ссылка на должное (в силу требований закона, устава или  трудового договора) наличие соответствующей документации у общества не является достаточной для удовлетворения иска.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт отсутствия документов у общества, и не подтверждён  факт наличия  у ответчика и их удержания последним документов и имущества Общества.

То, что ответчик не опроверг доводы истца  не может считаться признанием иска с учетом норм АПК РФ о признании иска, поскольку  почтовое извещение возвращено в суд без вручения ответчику.

Таким образом, в иске следует отказать.

Госпошлина относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

 Аналогичная правовая позиция изложена в судебной практике, в том числе в Постановлении 9ААС по делу № А40-140208/18, в постановлениях 9ААС и АС МО по делу № А40-36160/22.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 10, 50, 53 ГК РФ, Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденным Минфином СССР N 105 от 29.07.1983, Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете",  ст. ст. 4, 65,  110, 111,   123, 124,  156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.