АРБИТРАЖНЫЙ  СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14681/2020

г. Ставрополь

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года

                                      Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>,

к товариществу собственников жилья «Диалог», г. Ессентуки,                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 335 502 руб. 72 коп. задолженности, 48 448 руб. 34 коп. неустойки (уточненные требования),

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к товариществу собственников жилья «Диалог» (далее – ответчик, товарищество) о взыскании 335 502 руб. 72 коп.  задолженности за поставленную в период с 01.04.2020 по 31.07.2020  тепловую энергию по  договору от 01.10.2014 № 2002, а так же 48 448 руб. 34 коп.  неустойки, начисленной за период с 11.01.2021 по 11.11.2021 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 15.11.2021).

Определением суда от 06 октября 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 02.12.2020 было вынесено соответствующее определение.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, направили  в суд копии выписки из протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 06.12.2019, письма-уведомления от 29.09.2020 о переходе на прямые договоры  с 01.10.2020, письма от 06.10.2020 № 7036, протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 06.12.2019.

Представленные истцом и ответчиком документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в отзыве на иск, требования истца не признал, указал, что сумма долга документально не подтверждена, надлежащие доказательства истец не представил,  отсутствуют акты осмотра приборов учета. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2014 года между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять поставку коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилом и нежилом помещении, а также на общедомовые нужды по адресу многоквартирного дома (МКД): 

<

...>, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учёта, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется согласно расчету (приложение №1). 

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.04.2020 по 31.07.2020 осуществил поставку тепловой энергии на сумму 335 502 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами к ним за указанный период, письмами истца с отметками об их получении ответчиком, к которым были приложены указанные документы, актом сверки взаимных расчетов от 31.07.2020, подписанного сторонами.

Однако ответчик потребленный  в указанный период коммунальный ресурс  не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере           335 502 руб. 72 коп.

В связи с наличием у ответчика задолженности за поставленный коммунальный ресурс истец направил товариществу претензию от 13.08.2020 № 5536  с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая последним оставлена без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 2002 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190- ФЗ), жилищным законодательством. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Если подача абоненту через присоединённую сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения. 

Исходя из условий договора теплоснабжения от 01.10.2014 № 2002, ответчик обязан производить оплату тепловой энергии, поступающей на отопление жилого дома и горячего водоснабжения, в соответствии с приборами учета на отопление и 2 узлами горячего водоснабжения (Приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на товарищество (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество товарищества.

Как установлено судом в период с 01.04.2020 по 31.07.2020 истец  поставил  ответчику  тепловую энергию для предоставления потребителям коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), что подтверждено имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг, счетами на оплату, счетами-фактурам, актом сверки взаимных расчетов от 31.07.2020, подписанным сторонами. Факт поставки тепловой энергии  ответчиком не оспорен.

Из пояснений истца следует, что в МКД по ул. Новопятигорская, 8 имеется закрытая система ГВС. Теплоноситель из тепловой сети котельной № 1 АО «Энергоресурсы» поступает на тепловые энергоустановки (отопление, ГВС) МКД по        ул. Новопятигорская, д. 8.

В закрытых системах горячего водоснабжения холодная вода из внешней сети водопровода нагревается в водонагревателях. В трубную систему ГВС в МКД подается холодная вода для дальнейшего её нагрева, в межтрубном пространстве скоростного водонагревателя. Холодная вода, поступив в тепловую установку (скоростной водонагреватель) пропускается через ёмкость, внутри которой находится система труб с циркулирующим теплоносителем, на выходе из скоростного водонагревателя холодная вода нагревается за счет отдачи тепла отработавшего теплоносителя в данной установке, и далее по внутридомовым сетям поступает к потребителям.

Согласно представленному истцом расчету, у товарищества образовался долг за период: апрель 2020 года за отопление (с учетом завершения отопительного сезона периода 2019-2020 года в г. Ессентуки 23 апреля 2020 года, в соответствии с постановлением администрации города Ессентуки от 20.04.2020 № 530) и с мая по июль 2020 года (включительно) за горячее водоснабжение подогрев.

Судом установлено, что приборы учета приняты в эксплуатацию с 23.10.2018 по 21.05.2021, акт допуска подписан сторонам и скреплен печатью товарищества (том 2, л.д. 102). 

Объем тепловой энергии на нужды отопления и объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определены истцом по показаниям приборов учета, а именно:

апрель 2020 года: 96 Гкал*2145,63+20% = 247 176,58 руб.

май 2020 года: 21,1 Гкал*2145,63+20% = 54 327,35 руб. 

июнь 2020 года: 12,43 Гкал*2145,63+20% = 32 004,22 руб.

июль 2020 года: 14,9 Гкал*2230,44+20% = 39 880,27 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений спорного МКД от 06.12.2019, письмом-уведомлением ТСЖ «Диалог» от 29.09.2020, письмом АО «Энергоресурсы» от 06.10.2020 № 7036, переход на прямые расчеты жильцами указанного МКД осуществлен с 01.10.2020.

Ответчик полученный объем тепловой энергии не оспорил, контррасчет долга, как и  доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, не представил. 

Довод ответчика о том, что задолженность за спорный период отсутствует, судом отклоняется, поскольку в соответствии с актом сверки расчетов за период  февраль-июль 2020 года, подписанным представителем ТСЖ «Диалог» и скрепленным печатью товарищества, задолженность товарищества в пользу истца составила 672 438 руб. 65 коп. (том 1, л.д. 105-106). 

Доводы ответчика о том, что отсутствуют акты осмотра приборов учета, опровергаются имеющимися в материалах дела актами допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на период с 23.10.2018 по 21.05.2021, подписанными истцом и ответчиком и скрепленными печатью товарищества (том 2, л.д. 102). 

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленного истцом в период с 01.04.2020 по 31.07.2020 коммунального ресурса не произвел, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование АО «Энергоресурсы» о взыскании с ТСЖ «Диалог» 335 502 руб. 72 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48 448 руб. 34 коп. неустойки за период с 11.01.2021 по 11.11.2021.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец произвел расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 48 448 руб. 34 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 11.01.2021 по 11.11.2021, при расчете неустойки истцом применена ключевая ставка Центрального Банка России в размере 7,5%.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что  на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса в срок,  установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика 48 448 руб. 34 коп. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Диалог», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 335 502 руб. 72 коп. задолженности за поставленную  тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 2002 за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, 38 203 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2021 по 11.10.2021 и в доход федерального бюджета 10 474 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание присужденной суммы -  после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина