Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-93668/20-146-690

20 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство региональная организация по сбору долгов» (адрес: 121069, 

<

...>, пом VI ком 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» (адрес: 662549, 

<

...>, здание 2, помещение 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения в размере 1 064 332,12 рублей

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты

при участии: от истца –   Дроздов Е.А. (Паспорт, Доверенность № 03-20/ПР от 17.01.2020, Диплом); от ответчика – неявка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМОЛКАССА» о взыскании долга в размере 1 064 332 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору от 02.12.2019 №03/19-ПС.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.07.2020, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения, ввиду следующего.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С иском истец обратился в суд 04.106.2020 в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр».

Истцом в материалы дела представлено письмо Исх.№313 от 18.05.2020 о погашении задолженности, извещение о получении ответчиком электронного документа (претензии) – 19.05.2020 в 04.45.17.

В соответствии с п.11.1. Агентского договора от 02.12.2019 №03/19-ПС, досудебное (претензионное) урегулирование споров, возникающих из настоящего Договора, обязательно. Стороны устанавливают срок для рассмотрения Стороной полученной письменной претензии и ответа по существу такой претензии - 10 (Десять) календарных дней с даты получения претензии Стороной. 

В п.11.2. Агентского договора от 02.12.2019 №03/19-ПС, стороны согласовали, что претензии и иные юридические значимые сообщения могут быть направлены Сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов: письмом на электронный почтовый ящик (e-mail) - при этом подтверждением такого направления является сохраненная отправившей стороной в ее электронном почтовом ящике скан-копия отчета о доставке электронного письма; ценным письмом с описью вложения либо заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места нахождения, при этом подтверждением такого направления является почтовая квитанция; передача лично Стороне или его уполномоченному представителю под роспись.

Согласно п. 11.3. Агентского договора от 02.12.2019 №03/19-ПС, стороны признают юридическую силу за юридически значимыми сообщениями, полученными путем обмена скан-копиями по электронной почте, а также равенство юридической силы таких сообщений с оригиналами документов, оформленных на бумажных носителе.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Региональная организация по сбору долгов» (далее – Истец, Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» (далее – Ответчик, Принципал) заключен Агентский договор № 03/19-ПС (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Истец принял на себя обязательство за вознаграждение и по поручению Ответчика совершать от имени и за счет последнего юридические и иные действия, направленные на возврат задолженности и повышение суммы сбора.

В соответствии с подпунктом 3.3.4 Договора Принципал обязался выплачивать Агенту вознаграждение в сроки и порядке, установленные Договором.

Оплата агентского вознаграждения осуществляется в следующем порядке (пункт 6.7 Договора):

1. Принципал в течение 10 (Десяти) дней с даты подписания сторонами Договора перечисляет Агенту аванс в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Данное обязательство было исполнено Ответчиком и Истцом не оспаривается;

2. В случае, если сумма агентского вознаграждения за соответствующий Отчетный период (календарный месяц) составит сумму более суммы аванса, то Ответчик в течение 3 (трех) дней с даты подписания им Отчета Агента и Акта выполненных работ (УПД) перечисляет Истцу недостающую сумму агентского вознаграждения, а также сумму аванса за следующий Отчетный период.

Согласно материалам дела, с даты заключения Договора Ответчиком при помощи системы электронного документооборота были получены, одобрены и подписаны следующие документы, являющиеся основанием для выплаты Истцу агентского вознаграждения: отчет Агента по исполнению Поручения № 1 от 02.12.2019, счет на оплату № 25 от 17.02.2020 на сумму 692 319,50 руб., в том числе НДС – 115 386,58 руб., универсальный передаточный документ № 25 от 17.02.2020, отчет Агента об исполнении Поручения № 1 от 02.12.2019, счет на оплату № 81 от 31.03.2020 на сумму 563 538,09 руб., в том числе НДС – 93 923,02 руб., универсальный передаточный документ № 81 от 31.03.2020, отчет Агента об исполнении поручения № 1 от 02.12.2019, счет на оплату № 126 от 31.03.2020 на сумму 224 332,12 руб., в том числе НДС – 37 388,69 руб., универсальный передаточный документ № 126 от 31.03.2020.

Из материалов дела следует, что ответчиком был оплачен аванс в размере 50 000 руб., а также осуществлена частичная оплата вознаграждения за декабрь 2019 года в размере 465 857,59 руб. 

Вместе с тем, в полном объеме оплата ответчиком в полном объеме произведена не была, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно материалам дела, в полном объеме оплата ответчиком перед истцом по Договору не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга в полном объеме, факт наличия задолженности в заявленном истцом размере не оспорил.

Таким образом, с учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком настоящие требования истца не оспорены (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ), отзыв не представлен, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 064 332 руб. 12 коп. 

На основании пункта 7.2 Договора Агент за каждый день просрочки Принципалом исполнения денежного обязательства вправе потребовать от последнего уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец праве требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Планета-сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство региональная организация по сбору долгов» долг в размере 1 064 332 (один миллион шестьдесят четыре тысячи триста тридцать два) руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 21.02.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 23 643 (двадцать три тысячи шестьсот сорок три) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство региональная организация по сбору долгов» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 (сто сорок) руб. 00 коп. на основании платежного поручения №747 от 02.06.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:В.А. Яцева