Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1226/2024

г. Южно-Сахалинск

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 января 2025 года, решение суда в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1226/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об урегулировании разногласий при заключении договора,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» (далее – истец, Общество, ООО  «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск») обратилось в арбитражный суд к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (далее – ответчик, Предприятие) с исковым заявлением об урегулировании разногласий по пунктам 4.1.5, 4.1.7, 4.1.8, 4.1.9, 4.1.10, 5.2.4, 4.2.4, 4.2.5, 6.7, 8.3, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 договора поставки тепловой энергии № 5 от 26.10.2023 года.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 421, 422, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что согласно пункту 12.1 договора он вступает в силу после подписание и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2023 по 31.05.2024 года, таким образом,  договор прекратил свое действие, в связи с чем дальнейшее урегулирование разногласий при заключении данного договора нецелесообразно.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, с целью обеспечения услугой теплоснабжения потребителей с.ФИО1, направил в адрес ответчика предложение о заключении договора теплоснабжения. В ответ ответчиком направлен в адрес истца договор поставки тепловой энергии № 5 от 26.10.2023 года. 

Истец в ответ на данный договор направил в адрес ответчика протокол разногласий от 20.11.2023 года. Ответчиком направлен в адрес истца протокол согласования разногласий от 27.12.2023 года.

Сторонами подписан договор поставки тепловой энергии № 5 от 26.10.2023 года, при этом, со стороны истца данный договор подписан с протоколом разногласий от 20.11.2023 года.

Поскольку разногласия в части пунктов 4.1.5, 4.1.7, 4.1.8, 4.1.9, 4.1.10, 5.2.4, 4.2.4, 4.2.5, 6.7, 8.3, 10.1, 10.2, 10.3, 10.4, 10.5 в досудебном порядке стороны не урегулировали, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент ее заключения.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила организации теплоснабжения № 808).

Истец просит дополнить раздел 4 договора, содержаний положения об обязанностях Исполнителя, следующими пунктами:

- пунктом 4.1.5: Разъяснять Заказчику причины и продолжительность ограничений или временного отключения подачи тепловой энергии в письменном виде,

- пунктом 4.1.7: Обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность тепловых сетей, котельного и вспомогательного оборудования Исполнителя, предназначенного для поставки тепловой энергии в точку приема Заказчиком.

- пунктом 4.1.8:  Обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения, своевременно и оперативно принимать меры по устранению нарушений режимов теплоснабжения,

- пунктом 4.1.9: Не допускать введения режима ограничения потребления тепловой энергии в период прохождении отопительного периода, за исключением случаев, предупреждения возникновения аварийной ситуации, пожара, вреда жизни и здоровью граждан и т.п.,

- пунктом 4.1.10:  Проводить планово-предупредительные ремонты на объекте теплоснабжения, а также соблюдать требования законодательства в сфере теплоснабжения. Не допускать нарушений обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, и иного, предусмотренного нормативными правовыми актами РФ в сфере теплоснабжения.

Пункт 5.2 договора, регламентирующий права Заказчика, истец просит дополнить пунктом 5.2.4: Требовать от Исполнителя проведения необходимых мероприятий по подготовке объекта теплоснабжения к началу отопительного сезона, которые непосредственным образом связаны с исполнением обязательств по настоящему договору.

Истец просит дополнить договор в части раздела 2 «Обязанности и права Исполнителя»:

- пунктом 4.2.4, который изложить в следующей редакции: Исполнитель, в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ возмещает Заказчику все имущественные потери последнего, возникшие:

- в связи с предъявлением налоговыми органами требований об уплате налогов (пеней, штрафов), доначисленных с сумм поставок по настоящему договору из-за отказа в применении налоговых вычетов по НДС и из-за исключения стоимости оказанных услуг из расходов для целей налогообложения по причинам, связанным с Исполнителем;

- в связи с предъявлением третьими лицами, купившими у Исполнителя являющийся предметом настоящего договора тепловую энергию, требований о возмещении потерь и убытков в виде уплаченных ими налогов (пеней, штрафов), доначисленных налоговыми органами из-за отказа в применении налоговых вычетов по НДС и из-за исключения стоимости приобретенных товаров из расходов для целей налогообложения по причинам, связанным с Исполнителем,

- пунктом 4.2.5, который изложить в следующей редакции: Указанные в п. 4.1. настоящего договора имущественные потери возмещаются в размере сумм, уплаченных на основании, протоколов, решений, требований или актов проверок налоговых органов. При этом факт оспаривания этих налоговых доначислений в вышестоящем налоговом органе или в суде не влияет на обязанность Исполнителя возместить потери. Потери возмещаются в течении 30 дней с момента получения от налоговых органов информации об отказе в вычете НДС, с последующим истребованием доплаты налога в бюджет.

Раздел 6 договора «Стоимость услуг и порядок расчетов» истец просит дополнить пунктом 6.7 следующего содержания: Расчет за оказанные услуги производятся по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Раздел 8 «Ответственность сторон» истец просит дополнить пунктом 8.3 следующего содержания: Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор). Во избежание сомнений, событие или обстоятельство, которое не относится к чрезвычайным и непреодолимым при данных обстоятельствах, не должно рассматриваться как событие форс-мажора. Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, обязана незамедлительно уведомить другую Сторону о наступлении подобных обстоятельств. По требованию любой из Сторон в этом случае может быть создана комиссия, определяющая возможность дальнейшего исполнения взаимных обязательств,

- При отсутствии возражений другой Стороны по факту наличия обстоятельства непреодолимой силы даты или сроки исполнения обязательств по настоящему Договору будут продлены на период времени, обоснованно необходимый для преодоления действия такой задержки. При этом Стороны заключат дополнительное соглашение, устанавливающее новые сроки и процедуру исполнения обязательств по Договору, которое после подписания ими станет неотъемлемой частью настоящего Договора, или совместно примут решение о расторжении Договора. В случае действия форс-мажора в течение более чем 3 (трех) месяцев любая из Сторон вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и провести взаимные расчеты в течение 15 (пятнадцати) дней с момента расторжения Договора.

Раздел 10 договора «Обстоятельства непреодолимой силы» истец просит дополнить следующими пунктами:

- пунктом 10.1, который изложить в следующей редакции: Исполнитель гарантирует, что:

- зарегистрирован в ЕГРЮЛ надлежащим образом;

- уплачивает все обязательные налоги и сборы, ведет бухгалтерский и налоговый учет, а также своевременно подает в налоговые и иные госорганы отчетность;

- его исполнительный орган находится и осуществляет функции управления по месту регистрации юридического лица, и в нем нет дисквалифицированных лиц;

- осуществляет должную осмотрительность к контрагентам, исполняя требования ст. 54.1НК РФ, с формирования архива данных до момента заключения договора и т.д., 

- пунктом 10.2, который изложить в следующей редакции: Если Исполнитель нарушит указанные гарантии или законодательство (в том числе налоговое), он обязуется возместить Заказчику ущерб, который последний понес вследствие таких нарушений. При этом правонарушения должны быть отражены в решениях налоговых органов,

- пунктом 10.3, который изложить в следующей редакции: Помимо ущерба Исполнитель, нарушивший гарантии, возмещает Заказчику все убытки, вызванные таким нарушением. Срок возмещения ущерба и убытков — 20 (двадцать) календарных дней со дня получения мотивированного требования от Заказчика, 

- пунктом 10.4, который изложить в следующей редакции: Заказчик самостоятельно осуществляет ежемесячные начисление и сбор платы за коммунальные услуги в виде отопления с потребителей с. ФИО1 Долинского района Сахалинской области, в том числе плату за общедомовые нужды, а также иные начисления с применением мер социальной поддержки определенных категорий граждан, в соответствии с действующим законодательством РФ. Заказчик самостоятельно производит расчет мер социальной поддержки в соответствии с законодательством РФ, а также самостоятельно получает возмещение таких расходов из бюджета соответствующего уровня, 

- пунктом 10.5. и изложить с следующей редакции: Заказчик самостоятельно принимает меры по взысканию задолженности с потребителей за предоставленные услуги, в том числе осуществляет претензионно-исковую работу в отношении потребителей тепловой энергии, теплоносителя, несвоевременно оплачивающих соответствующие коммунальные ресурсы. Денежные средства, полученные от потребителей, с. ФИО1 Долинского района Сахалинской области и в рамках судебных решений, являются собственностью Заказчика.

Согласно пункту 1 Правила организации теплоснабжения № 808 данные  Правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Заявляя о необходимости включения в договор пункта 4.1.5 об обязанности ответчика разъяснять Заказчику причины и продолжительность ограничений или временного отключения подачи тепловой энергии в письменном виде, истец ссылается на то, что Правилами организации теплоснабжения № 808 предусмотрено, что ограничения и прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям осуществляется на основании уведомления. Вместе с тем, данные Правила не содержат обязанности теплоснабжающей организации не только уведомлять, но и разъяснять Заказчику причины и продолжительность ограничений или временного отключения подачи тепловой энергии в письменном виде, в связи с чем такая обязанность не может быть возложена на ответчика без его согласия.

Согласно пункту 21 Правил организации теплоснабжения № 808 договор теплоснабжения содержит, в том числе, следующие существенные условия: обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению требование истца о  дополнении договора пунктом 4.1.8 следующего содержания: «Обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения», поскольку соответствующее условия предусмотрено Правилами  организации теплоснабжения № 808.

В части пункта 4.1.7 «Обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность тепловых сетей, котельного и вспомогательного оборудования Исполнителя, предназначенного для поставки тепловой энергии в точку приема Заказчиком», а также пункта 4.1.8 в части обязанности «своевременно и оперативно принимать меры по устранению нарушений режимов теплоснабжения» требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующие положения, указанные истцом в приведенных формулировках вышеуказанными Правилами не предусмотрены.

Также не предусмотрены Правилами организации теплоснабжения № 808 в заявленных истцом формулировках обязанности ответчика перед истцом, указанные истцом в пунктах 4.1.9, 4.1.10 просительной части иска, а также право истца, указанное в пункте 5.2.4, требовать от ответчика  проведения необходимых мероприятий по подготовке объекта теплоснабжения к началу отопительного сезона, которые непосредственным образом связаны с исполнением обязательств по настоящему договору, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении требований о включении в договор данных пунктов.

Заявляя требование о включении в договор пункта 4.2.4 о возмещении Исполнителем Заказчику всех имущественных потерь последнего, а также пункта 4.2.5 о порядке такого возмещения истец ссылается на статью 406.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 данной статьи стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Таким образом, указанные истцом условия об обязанности ответчика возместить истцу имущественные потери могут быть включены в договор только по соглашению его сторон. Поскольку ответчик против данных условий возражал, основания для включения в договор соответствующих обязанностей ответчика у судом отсутствуют.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения № 808 Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Учитывая положения вышеуказанного пункта, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о дополнении договора пунктом 6.7 в следующей редакции: Расчет за оказанные услуги производятся по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В удовлетворении требования истца дополнить договор пунктом 8.3. о порядке  освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, суд также отказывает, поскольку соответствующие положения  Правилами организации теплоснабжения № 808, ГК РФ в качестве обязательных для ответчика не предусмотрены.

Заявляя о включении в договор пунктов 10.1, 10.2, 10.3 о предоставлении ответчиком гарантий при осуществлении взаимодействия с истцом по договору, о также о возмещении убытков, истец ссылается на положения статьи 431.2 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Вместе с тем, указания на обязанности ответчика, приведенные истцом в пунктах 10.1, 10.2, 10.3 данная статья, как и Правила организации теплоснабжения № 808 не содержит, в связи с чем суд в удовлетворении требования истца о включении данных пунктов в договор отказывает.

Также не предусмотрена положениями ГК РФ, Правилами организации теплоснабжения № 808 обязательность включения в договор теплоснабжения пунктов 10.4 и 10.5, согласно которым «Заказчик самостоятельно осуществляет ежемесячные начисление и сбор платы за коммунальные услуги в виде отопления с потребителей с. ФИО1 Долинского района Сахалинской области, в том числе плату за общедомовые нужды, а также иные начисления с применением мер социальной поддержки определенных категорий граждан, в соответствии с действующим законодательством РФ. Заказчик самостоятельно производит расчет мер социальной поддержки в соответствии с законодательством РФ, а также самостоятельно получает возмещение таких расходов из бюджета соответствующего уровня», «Заказчик самостоятельно принимает меры по взысканию задолженности с потребителей за предоставленные услуги, в том числе осуществляет претензионно-исковую работу в отношении потребителей тепловой энергии, теплоносителя, несвоевременно оплачивающих соответствующие коммунальные ресурсы. Денежные средства, полученные от потребителей, с. ФИО1 Долинского района Сахалинской области и в рамках судебных решений, являются собственностью Заказчика», в связи с чем суд удовлетворении требования о включении в договор данных пунктом отказывает.

Также считает необходимым отметить, что истец в отношении большей части спорных пунктов в качестве обоснования указал, что считает их включение в договор необходимым. Вместе с тем, при отсутствии соответствующей обязанности ответчика перед истцом, предусмотренной законом, включение в договор условия не может быть произведено без согласия ответчика, на основании только лишь мнения истца о необходимости включения в договор соответствующего условия.

Судом предлагалось истцу представить пояснения по каждому спорному пункту договора о том, какими нормами Постановления Правительства № 808, Закона о теплоснабжении предусмотрена соответствующая обязанность ответчика, вместе с тем, за исключением ссылок на вышеуказанные нормы ГК РФ, Правил  организации теплоснабжения № 808 определение суда исполнено не было.

Доказательств прекращения действия договора поставки тепловой энергии № 5 от 26.10.2023 года, заключения договора теплоснабжения на новый период, стороны не представили. При этом, по мнению истца, исходя из его пояснений, договор № 5 от 26.10.2023 года является действующим. Требование о включении спорных пунктом в договор представитель истца в судебных заседаниях поддержал, от требований истец не отказался, об утрате интереса к предмету спора не заявил.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 12.1 договора он вступает в силу после подписания,  распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.10.2023 и действует по 31.05.2024 года. Условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору данным пунктом не предусмотрено.

На основании изложенного суд отклоняет довод ответчика о том, что договор прекратил свое действие, в связи с чем дальнейшее урегулирование разногласий при заключении данного договора нецелесообразно.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования частично и урегулирует разногласия сторон в части дополнения договора пунктом 4.1.8 следующего содержания: «Обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения».

В части остальных спорных пунктов исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия по договору поставки тепловой энергии № 5 от 26.10.2023 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» и муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации», дополнив данный договор пунктом 4.1.8 следующего содержания:

«Обеспечивать надежность теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения».

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Южно-Сахалинск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                  Т.С. Горбачева