ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-24168/2017

г. Самара

31 мая 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ГК «Внешэкономбанк» - ФИО2 по доверенности от 26.06.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Государственной корпорации «Внешэкономбанк»

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое 02.02.2018,

в рамках дела № А65-24168/2017 (судья  Шакурова К.Н.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма"Еврокаскад", г.Казань, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Фирма"Еврокаскад", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 февраля 2018 г. поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов принятое 02.02.2018 по третьему вопросу повестки дня заседания комитета кредиторов: определить местом проведения собрания кредиторов 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года заявление удовлетворено.

Признано недействительным решение собрания кредиторов принятое 02.02.2018 по третьему вопросу повестки дня заседания собрания кредиторов: определить местом проведения кредиторов 

<

...>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГК «Внешэкономбанк» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель ГК «Внешэкономбанк» апелляционную жалобу поддержал.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

От ФНС России в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия уполномоченного органа, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором просит также оставить без удовлетворения апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое 02.02.2018, в рамках дела № А65-24168/2017, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 названной нормы в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

02 февраля 2018 года конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу на собрании присутствовал кредитор от ГК «Внешэкономбанк» - 99.90 % голосов, ФНС России - 0.02% голосов.

На повестку дня поставлены следующие вопросы:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;

2. Предоставление информации (выписок) по расчетным счетам (в том числе закрытым) за последние три года в отношении должника.

3. Определение дальнейшего места проведения собраний кредиторов. 

4. Предоставление информации и документов о сделках должника за последние три года.

В ходе регистрации членов собрания кредиторов от представителя уполномоченного органа поступила заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса, а именно:

1. Представление конкурсным управляющим анализа о финансовом состоянии должника, также анализа о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов приняты решения, в том числе по третьему вопросу повестки дня: определить местом проведения кредиторов 

<

...>.

Полагая, что указанный адрес проведения собраний кредиторов может привести к увеличению расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В силу положений ч. 4 ст. 14 закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Следовательно возможно проведение собрания кредиторов не только по месту нахождения должника. Иное место проведения собрания кредиторов может быть установлено собранием кредиторов, либо определено арбитражным управляющим при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника.

Из материалов дела следует, что местом нахождения должника является 

<

...>, кв. (кабинет) 39.

При этом на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований включены ООО «Атлантис Строй», ООО «Стройэнергомонтаж», ФНС России, находящиеся в г. Казани.

Согласно протоколу собрания кредиторов, решение по оспариваемому вопросу было фактически принято в свою пользу кредитором ГК «Внешэкономбанк», имевшим большинство голосов из числа кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

Более того, указанный адрес, утвержденный в качестве места проведения собрания кредиторов является адресом места нахождения кредитора ГК «Внешэкономбанк».

Право собрания кредиторов на изменение места проведения собраний не по месту нахождения должника не является безусловным, и решение об изменении места проведения собраний кредиторов должно быть мотивированным, обусловленным объективными обстоятельствами, а также сохраняющим баланс интересов участников дела о банкротстве.

Перенос места проведения собраний кредиторов должника в иной субъект Российской Федерации, осуществляемый лишь в интересах одного кредитора и вопреки интересам иных кредиторов и должника, свидетельствует о нарушении баланса интересов участников дела о банкротстве, вне зависимости от числа голосов, принадлежащих каждому из кредиторов, поскольку препятствует участию преобладающего числа участников дела о банкротстве в таких собраниях.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, какие-либо объективные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости проведения собраний кредиторов должника по адресу: 

<

...>, не установлены. 

Доказательств, подтверждающих невозможность проведения собраний кредиторов по месту нахождения большинства кредиторов должника, в материалы дела не представлено.

Как верно указано судом первой инстанции, данное решение влечет дополнительные расходы для должника и иных кредиторов, находящихся на территории г. Казани, что нарушает их права.

Следовательно довод кредитора о том, что принятым решением не нарушаются права кредиторов не принимается судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у должника отсутствуют помещения, для проведения собраний кредиторов отклоняется судебной коллегией, поскольку имеется возможность проведения собраний по адресу уполномоченного органа в г. Казань.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое 02.02.2018, в рамках дела № А65-24168/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Т.И. Колодина 

 

Н.А. Селиверстова