Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                              Дело № А14-12180/2020

«27» октября 2020 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Закрытого акционерного общества «Славяне», Воронежская область, Павловский район,       с. Гаврильск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 Воронежская область, г.Калач (ОГРНИП 304361022500191, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 636 690 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, адвокат, доверенность от 13.10.2020 (сроком на три года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Закрытое акционерное общество «Славяне» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 19\4\19 от 19.04.2019 в размере 3 636 690 руб. 

Определением суда от 31.08.2020 исковое заявление принято судом к производству. 

В предварительное судебное заседание 20.10.2020 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда 31.08.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 20.10.2020 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между ЗАО «Славяне» (поставщик) и Главой КФХ ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 19\4\19, по условиям которого поставщик обязуется продать покупателю сельскохозяйственную продукцию (далее - товар): сою товарную в количестве 130 тонн по цене 23 000 руб. за тонну на сумму 2 990 000 руб., сою колотую (отходы после подработки) в количестве         10 тонн по цене 10 000 руб. за тонну на сумму 100 000 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора оплата товара производится покупателем в рублях РФ, согласно выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 25 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Моментом исполнения покупателем обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.3. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным товар на общую сумму 4 036 690 руб., который принят ответчиком.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате поставленного товара, согласно расчету истца, составила             3 636 690 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки). 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленный договором срок (при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров).

Требования истца основаны на договоре, подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком документально не оспорены.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленный по договору № 19\4\19 от 19.04.2019 товар в размере 3 636 690 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскания основного долга следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 41 183 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 461 от 19.08.2020 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 41 183 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская область, г. Калач (ОГРНИП 304361022500191, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Славяне», Воронежская область, Павловский район, с. Гаврильск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 636 690 руб. задолженности; 41 183 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова