﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5649/2021

г. Белгород

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания Дормидонтовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 3122015264, ОГРН1193123011938) к ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН 3123171072, ОГРН 1083123000256) о взыскании 92 926 руб. 79 коп.,

 при участии в судебном заседании:

от истца: Бутко С.А., доверенность от 13.03.2020;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КРОВСТРОЙ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 238 от 08.11.2019 в сумме 91 518 руб. 81 коп., неустойки за период с 02.05.2021 по 10.06.2021 в сумме 1 407 руб. 98 коп.

В суде иск поддержан. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям, указанным в отзыве, ссылаясь на то, что истцом 09 февраля 2021 на электронный адрес ответчика было направлено письмо о расторжении договора энергоснабжения, в связи с завершением работ согласно контракта, что говорит о том, что ответчик с указанного времени не находился на объекте и не использовал тепловую энергию.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 08 ноября 2019 между АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (энергоснабжающая организация) и ООО "КРОВСТРОЙ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 238 согласно которому, поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Исполняя взятые на себя обязательства по договору, истец через присоединенную сеть поставил ответчику тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные договором. 

Обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, предусмотренный договором.

13 мая  2021 в адрес ООО "КРОВСТРОЙ"  направлена претензия исх. № 126 с требование о погашении образовавшейся задолженности за апрель 2021 в размере 91 518,81 руб., которая оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленную тепловую энергию истцом начислены пени за период с 02.05.2021 по 10.06.2021 в сумме 1 407,98 руб.

Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

Ответчик добровольно обязанности по договору не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 	

Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями. 

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст310 ГК РФ).

 На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела истцом представлен акт № 346 от 08.04.2021об оплате оказанных услуг в размере 91 518,81 руб., подписанный сторонами без замечаний.

Довод ответчика о том, что последним в адрес истца по электронной почте было направлено письмо о расторжении договора, отклоняется судом, в связи со следующим.

Согласно п. 8.8 договора, любое уведомление, которое сторона направляет другой стороне в соответствии с договором, направляется в письменной форме почтой или факсимильной связью с последующим предоставлением оригинала. 

Указания на то, что документы направляются на адрес электронной почты истца, а также указания адреса электронной почты условия заключенного договора между истцом и ответчиком не содержат.

При таких условиях, в соответствии с правилами статьи 309 ГКРФ, предусматривающими надлежащее исполнения обязательств, требование о взыскании   стоимости поданной ответчику в апреле 2021 года тепловой энергии в сумме размере 91 518,81 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.6 договора, ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". 

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, заявлений о снижении судом размера неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 3122015264, ОГРН 1193123011938) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КРОВСТРОЙ" (ИНН 3123171072, ОГРН 1083123000256) в пользу АО "АЛЕКСЕЕВСКАЯ СЕРВИСНО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 3122015264, ОГРН 1193123011938) задолженность по договору энергоснабжения № 238 от 08.11.2019 за апрель 2021г., в размере 91 518,81 руб., пени за период с 0205.2021 по 10.06.2021 в размере 1 407,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.