/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А10-1430/2016

20 декабря 2018 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Качукова С.Б., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании от прокуратуры Шленской Г.А. (удостоверение), представителя общества с ограниченной ответственностью  «Алтан» Дитковского Э.В. (доверенность от 01.08.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика- общества с ограниченной ответственностью «Алтан» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 августа 2018 года по делу № А10-1430/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции:  Усипова Д.А., суд  апелляционной инстанции: Юдин С.И., Капустина Л.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2016 года (с учетом определения об исправлении описки от 08.06.2017), оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2017 года, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2017 года, удовлетворены исковые требования администрации МО «Тункинский район» к АОУ «Жемчужина»,    ООО «Алтан», ООО «Жемчужина» о признании недействительной сделки по передаче в оперативное управление АОУ «Жемчужина», оформленной распоряжением от 15.08.2014 № 211/1-р и передаточным актом от 15.08.2014 № 211/1-р о закреплении на праве оперативного управления муниципального имущества: нежилое здание площадью 135 кв. м, кадастровый номер 03:20:360101:597; нежилое здание площадью 110 кв. м, кадастровый номер 03:20:360101:598; нежилое здание площадью 135 кв. м, кадастровый номер 03:20:360101:599, расположенные по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, м. Вышка, переулок Набережный, 2; о признании недействительной сделки по передаче в уставный капитал ООО «Жемчужина», оформленной актом от 19.11.2014 спорного недвижимого имущества; о признании недействительной сделки по передаче спорного имущества в уставный капитал ООО «Здоровье», оформленной актом от 05.02.2015; о применении последствий недействительности ничтожных сделок - обязании ООО «Алтан» возвратить в собственность МО «Тункинский район» РБ спорное недвижимое имущество.

26.07.2018 ООО «Алтан» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким основанием для открытия обстоятельством заявитель указал решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2018 по делу № 2-5/2018. Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 года, заявителю отказано  в восстановлении пропущенного срока на подачу названного заявления и на основании пункта 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращено заявителю.

ООО «Алтан», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 02 августа 2018 года и постановление суда апелляционной инстанции от 24 октября 2018 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права .

По мнению заявителя кассационной инстанции,  решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28.01.2018 по делу № 2-5/2018 вступило в законную силу 20.06.2018 (определение Верховного Суда Республики Бурятия от 20.06.2018),  до этой даты  заявитель не мог знать является ли спорное здание самовольной постройкой. До 20.06.2018 ООО «Алтан» объективно не могло получить  копию вступившего в законную силу решения  районного суда  и приложить к своему заявлению в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как была подана апелляционная жалоба. Суд лишил заявителя на судебную защиту.

В отзыве на кассационную жалобу прокуратура считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Отзыв администрации на кассационную жалобу судом округа во внимание не принимается, как направленный в нарушение части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленный частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. То есть, в данном случае – со дня вступления в законную силу решения Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2018 года по делу № 2-5/2018.

Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 28 января 2018 года вступило в законную силу 01.03.2018,  общество  обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта 25.07.2018.

Днем, когда ООО «Алтан» могло стать известно о вступлении в силу судебного акта суда общей юрисдикции является 20.06.2018.  

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 августа 2018 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 года подлежат отмене на основании части 1 и части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в Арбитражный суд Республики Бурятия для решения вопроса о принятии заявления      ООО «Алтан» к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 августа 2018 года по делу № А10-1430/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 года по тому же делу отменить, дело направить в Арбитражный суд Республики Бурятия для решения вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Алтан» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 декабря          2016 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

М.А. Первушина 

С.Б. Качуков 

И.И. Палащенко